...
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недосекина Ю.Н. к Гинсбергу В.С. о расторжении договора купли-продажи акций, признании права собственности на акции, обязании реестродержателя внести изменения в реестр акционеров, взыскании пени и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Недосекин Ю.Н. обратился в суд с иском к Гинсбергу В.С., просит суд расторгнуть договор ... купли- продажи ценных бумаг от ... года, заключенный между сторонами по делу, признать за истцом право собственности на ... обыкновенных акций ОАО «...»; обязать реестродержателя (ОАО «...») внести изменения в реестр акционеров – списать с лицевого счета акционера Гисберга В.С. ... обыкновенных акций ОАО «...» и зачислить их на счет акционера Недосекина Ю.Н.; взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере – ... руб., штраф в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В обоснование требований истец указал, что ... года между сторонами по делу был подписан договор купли-продажи акций .... Одновременно с подписанием договора истец подписал передаточное распоряжение на ... обыкновенных акций ОАО «...», и передал документы (договор и передаточное распоряжение) ответчику, тем самым надлежащим исполнением прекратил свои обязательства по сделке. Ответчик не выполнил условия договора и до настоящего времени не передал истцу денежные средства в счет оплаты акций. Считает, что в данном случае имеет место существенное нарушение условий договора, что в соответствии с положениями п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора. Истец не оспаривает, что по условиям договора обязанность отдать передаточное распоряжение возникала у него после получения денежных средств в счет оплаты акций. При этом считает, то он имел право передать это распоряжение и до получения денежных средств и это право реализовал, подписав передаточное распоряжение одновременно с подписанием договора купли-продажи. Простая письменная форма сделки предполагает соблюдение не только формы самой сделки, но и документов, подтверждающих ее исполнение, а поэтому в данном случае факт передачи денег ответчик может подтвердить только распиской истца в их получении. Поскольку обязательство прекращается надлежащим исполнением, а ответчик не исполнил своих обязательств, в данном случае обязательство не прекращено и договор должен быть расторгнут по решению суда. До предъявления иска в суд он направил в адрес ответчика телеграмму с предложением расторгнуть договор, но не получил ответа в указанный срок.
Представитель ответчика Гинсберга В.С. – Барабанов В.Е. считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Показал, что сразу же после подписания оспариваемого договора истец получил от ответчика наличные деньги в сумме ... рублей, после чего истец в тот же день оформил передаточное распоряжение о списании проданных ... акций с его лицевого счета на счет ответчика, а регистратор общества внес изменения в лицевые счета сторон договора. В п.3.2 оспариваемого договора указано, что продавец обязуется в пятидневный срок со дня поступления оплаты стоимости ценных бумаг или наличной оплаты отдать передаточное распоряжение регистратору на перевод своих ценных бумаг на счет покупателя и, таким образом, передать покупателю ценные бумаги, составляющие предмет настоящего договора. Моментом перехода права собственности на акции является момент внесения изменений в лицевые счета продавца и покупателя. В соответствии со ст. 181 ГК РФ предусмотрен срок исковой данности – 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истец являлся одним из участников сделки и со дня ее совершения не мог не знать об обстоятельствах, являющихся основанием для ее расторжения; на дату предъявления иска со дня совершения сделки прошло 2 года 9 месяцев, истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем ответчик просит применить правовые последствия его истечения, отказать в иске и взыскать с истца оплату услуг представителя в сумме ....
Представитель третьего лица ОАО «...» в судебное заседание не явился, третье лицо направило в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд огласил отзыв третьего лица ОАО «...» на исковое заявление, в котором третье лицо указало, что исковые требования не признает, поскольку вышеуказанный договор купли-продажи ценных бумаг был совершён, и обязательства обеими сторонами были исполнены в день подписания договора, об этом свидетельствует передаточное распоряжение истца, оформленное им в день заключения договора. Никаких письменных заявлений от истца о том, что ответчик не заплатил деньги по договору купли-продажи, не поступало л.д. ).
Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Недосекина Г.Л. – жена истца л.д. ).
Третье лицо Недосекина Г.Л. поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в его исковом заявлении. Пояснила, что об оспариваемом договоре она узнала в ... года, после чего предъявила иск от своего имени об оспаривании сделки.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Недосекин Ю.Н. обратился в суд с иском к Гинсбергу В.С., просит суд расторгнуть договор ... купли-продажи ценных бумаг от ... года, заключенный между сторонами по делу; признать за истцом право собственности на ... обыкновенных акций ОАО «...»; обязать реестродержателя (ОАО «...») внести изменения в реестр акционеров – списать с лицевого счета акционера Гисберга В.С. ... обыкновенных акций ОАО «...» и зачислить их на счет акционера Недосекина Ю.Н.; взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере – ... руб., штраф в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
До предъявления настоящего иска истцом были соблюдены положения п.2 ст.452 ГК РФ: он направил ответчику телеграмму с предложением расторгнуть договор и не получил ответа в указанный в ней срок.
Судом установлено, что ... года между сторонами был заключен договор ... купли-продажи ценных бумаг л.д. ). По условиям данного договора истец продает ответчику ... обыкновенных акций ОАО «...», а ответчик обязуется уплатить продавцу стоимость этих акций в сумме ...., и принять их в собственность.
... года Недосекин Ю.Н. передал ответчику передаточное распоряжение, на основании которого ... акций ОАО «...» со счета Недосекина Ю.Н. были зачислены на счет Гинсберга В.С. л.д.8); и в реестр акционеров ОАО «... были внесены соответствующие изменения. Эти обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, суд считает их установленными. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из реестра акционеров по состоянию на ... года, ... года, ... года л.д.156-158 том 1 дело ...), уведомлениями от ... года и справкой от ... года председателя Совета директоров ОАО «...» л.д. 93-94 том 1 дело ...).
Истец утверждает, что до настоящего времени не получил денежные средства в оплату переданных акций, полагает, что в данном случае имеет место существенное нарушение договора со стороны ответчика, и просит расторгнуть поименованный выше договор, ссылаясь на положения п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ.
В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с действующим принципом свободы договора, закрепленным в ст.432 ГК РФ стороны вправе сами определить существенные условия договора, к которым могут быть отнесены не только условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В п.2.2 договора стороны установили, что оплата стоимости ценных бумаг производится покупателем в течение 5 дней со дня подписания настоящего договора перечислением вышеуказанной суммы на сберегательный счет продавца либо наличным путем.
Согласно п.3.2 договора продавец обязуется в пятидневный срок со дня поступления оплаты стоимости ценных бумаг или наличной оплаты отдать передаточное распоряжение регистратору (реестродержателю, эмитенту) на перевод своих ценных бумаг на счет покупателя и, таким образом, передать покупателю ценные бумаги, составляющие предмет настоящего договора. Моментом перехода права собственности на акции является момент внесения изменений в лицевые счета продавца и покупателя и перевода акций по счетам, проводимые реестродержателем в реестре эмитента л.д.6-7).
Суд проанализировал содержание вышеуказанных положений договора и пришел к выводу, что его участники отнесли к существенным условиям договора способ исполнения обязательств - последовательность исполнения обязательства каждой из сторон, согласно которому исполнение договора одной из сторон (покупателем) – это условие и основание для возникновения обязательств по исполнению у другой стороны (продавца).
Требование об оформлении расписки, подтверждающей передачу денег по договору, не включено в договор в качестве существенного его условия, а поэтому в данном следует исходить из требований закона. В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ расписка в получении исполнения не является обязательным документом, она выдается кредитором только по требованию должника. При таких обстоятельствах суд находит ошибочными доводы истца о том, что в данном случае факт передачи денег по договору может быть подтвержден только одним определенным средством доказывания – распиской в получении денег.
Как пояснил представитель ответчика, последний не стал брать с истца расписку, подтверждающую факт передачи денег в связи с тем, что изменения в лицевые счета были внесены сразу же в день заключения договора на основании передаточного распоряжения, оформленного истцом в день заключения договора и бесспорно подтверждающего факт передачи денег.
Суд считает эти доводы заслуживающими внимания и по основаниям, указанным выше, приходит к выводу, что отсутствие расписки в получении денег не является в данном случае бесспорным доказательством, подтверждающим, что деньги по договору не передавались. Из буквального толкования п.2.2, п.3.2 договора следует, что продавец отдает передаточное распоряжение после поступления оплаты стоимости ценных бумаг. При таких обстоятельствах выдача истцом передаточного распоряжения свидетельствует о получении им денег от ответчика. Других доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора истец не привел.
С учетом изложенного суд считает, что истцом не представлено убедительных и достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих его утверждения, что он не получил денежных средств в оплату акций, переданных им в собственность ответчика по договору купли-продажи, заключенному между сторонами ... года. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика; соответственно не подлежат удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на ... обыкновенных акций ОАО «...»; обязании реестродержателя (ОАО «...») внести изменения в реестр акционеров; о взыскании пени и штрафов за неисполнение обязательств по договору, и суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности в 1 год, установленный в п.2 ст.181 ГК РФ для требований о признании оспоримой сделки недействительной. Исчислять его следует со дня заключения договора, поскольку истец являлся стороной договора и не мог не знать об обстоятельствах, являющихся основанием для расторжения договора.
Суд считает его доводы ошибочными, поскольку требований о признании сделки недействительной истец не предъявил, а поэтому в данном случае следует исходить из установленного ст. 196 ГК РФ общего срока исковой давности – 3 года, исчислять который следует со дня, следующего за днем заключения договора купли-продажи. Истец предъявил иск ... года в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представитель ответчика предъявил квитанцию от ... года Сбербанка РФ ... об оплате ответчиком филиалу ... «... МОКА гонорара за ведение гражданского дела в отношении Гинсберга В.С. в Луховицком районном суде в размере .... л.д. ), в то время как по настоящему делу интересы ответчика представлял Барабанов В.Е., действующий на основании доверенности от ... года, удостоверенной нотариусом .... л.д.13). Суд учел, что адвокат Барабанов В.Е. представляет интересы ответчика при рассмотрении других дел (в частности, по иску Недосекиной Г.Л. к Гинсбергу В.С. о признании сделки недействительной, дело ..., где им был предъявлен ордер филиала ... «... МОКА (том 1л.д.16 дело ...). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчику следует отказать в удовлетворении требований об оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Недосекину Ю.Н. отказать в удовлетворении исковых требований к Гинсбергу В.С. о расторжении договора от ... года ... купли-продажи акций, признании права собственности на акции, обязании реестродержателя внести изменения в реестр акционеров, взыскании пени и штрафа.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина