2-634/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Сафронову И.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обратился в Луховицкий районный суд с иском к Сафронову И.А.; просит взыскать с Сафронова И.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и оценке заложенного имущества в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Р.), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
В обоснование требований истец указал, что ... года между Б. и Сафроновым И.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит для оплаты не более чем ... стоимости транспортного средства Р., приобретаемого у А., и оплаты страховых премий по страхованию автомобиля в размере ... руб. под ... годовых со сроком возврата ... года. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно ... числа, в том числе производить уплату процентов и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере ... руб., в случае несвоевременного погашения задолженности обязался уплачивать неустойку в размере ... за каждый день от суммы просрочки, минимум ... рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик по договору о залоге транспортного средства ... от ... года заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки Р.. Ответчик свои обязательства по кредитному договору прекратил выполнять, в связи с чем образовалась задолженность. Истец предупреждал ответчика о необходимости погасить просроченную задолженность и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что поддерживает исковые требования. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причины неявки ответчика суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в исковом заявлении от ... года указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сафронова И.А. с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Б. просит суд взыскать с Сафронова И.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и оценке заложенного имущества в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Р.), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... года между Б. и Сафроновым И.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит для оплаты не более чем ... стоимости транспортного средства Р., приобретаемого у А., и оплаты страховых премий по страхованию автомобиля (п.1.1) в размере ... руб. под ... годовых (п.1.2) со сроком возврата ... года. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (п.4.3), который включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п.4.3) в размере ... руб. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется ... числа каждого месяца (п.4.5). В случае несвоевременного погашения задолженности уплачивается неустойка в размере ... за каждый день от суммы просрочки, минимум ... рублей, начисляемая за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (п.4.7) л.д. 25-31).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме.
Б. свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.
По состоянию на ... года сумма задолженности по кредиту составляет ...., которая складывается из просроченного основного долга – ...., просроченных процентов ...., процентов на просроченный долг - ...., штрафов – ...., комиссий -.... л.д.5).
Суд согласен с расчетом, представленным истцом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
С учетом изложенного суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ....
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как указано в ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно договору о залоге транспортного средства ... от ... года, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ... Сафронов И.А. заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки Р. л.д.33-37).
Согласно отчету об оценке К.» ..., рыночная стоимость автомобиля Р. составляет ... рублей.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Р., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ... руб., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... года, а также уплатил ... рублей за оценку заложенного имущества, что усматривается из счета ... от ... года л.д.54).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и расходы по оценке заложенного имущества в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Б. удовлетворить.
Взыскать с Сафронова И.А. в пользу Б. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оценке заложенного имущества в размере ... рублей, а всего ....
Обратить взыскание на автомобиль Р., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей ... рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина