2-651/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодкова С.П. к Должикову А.И. о признании права собственности на долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Холодков С.П. обратился в суд с иском к Должикову А.И. о признании права собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ....
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. В обоснование показал, что на основании Решения ... Сельского Совета от ... года и свидетельства о государственной регистрации права от ... года ему принадлежит земельный участок площадью ... кв.м по вышеуказанному адресу. На земельном участке расположен жилой дом, ... доля которого на основании свидетельства о праве на наследство по ... года и свидетельства о государственной регистрации права от ... года принадлежит ... Должикову А.И. В ... года дом прошел техническую инвентаризацию. Истец не может зарегистрировать свое право собственности на ... долю дома, поскольку у него не сохранились документы. Факт принадлежности ... доли указанного дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения ... от ... года.
Ответчик Должиков А.И. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ... муниципального района ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Холодков С.П. обратился в суд с иском к Должикову А.И. о признании права собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании ответчик Должиков А.И. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Холодкова С.П. удовлетворить.
Признать за Холодковым С.П. право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней до дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ступина С.В.