З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
10 сентября 2010 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖКХ к Говорову А.А., Любцеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ЖКХ обратилось в суд с иском к Говорову А.А., Любцеву А.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... года по ... года в сумме ... руб. ... коп. и пени за просрочку платежей в сумме .... ... коп., а всего ... руб. ....; госпошлины в сумме .... ....
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В обоснование требований указала, что Говоров А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Совместно с нанимателем в этом жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: Любцев А.А., ... года рождения; Г.Н.., ... года рождения. В нарушение требований ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи за период с ... года по ... года не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. За просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии со ст.155 ЖК РФ, сумма которых составила .... ... коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ЖКХ просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... года по ... года в сумме ... руб. ... коп. и пени за просрочку платежей в сумме .... ... коп., а всего ... руб. ....; госпошлины в сумме .... ....
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; в том числе, в соответствии п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.14 вышепоименованной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из выписки из домовой книги и выписки из финансового лицевого счета усматривается, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., квартира является муниципальной л.д. 4-5).
За период с ... года по ... года задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет ... руб. ... коп. За просрочку оплаты указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2003 года №52-ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», которые составили .... ... коп., общая сумма задолженности составляет ... руб. .... л.д.7).
Суд согласен с расчетом, представленным истцом.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в сумме .... ...., что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.3).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме .... ....
На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЖКХ удовлетворить.
Взыскать с Говорова А.А., Любцева А.А. солидарно в пользу ЖКХ задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., и коммунальных услуг за период с ... года по ... года в сумме ... руб. ... коп. и пени за просрочку платежей в сумме .... ... коп., а всего ... руб. .... (... рубль ... коп.); а также госпошлину в размере .... .... (... рубля ... коп.).
Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина