2-669/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Пуговкиной И.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее – Межрайонная ИФНС ...) обратилась в суд с иском к Пуговкиной И.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере .... и пени за просрочку платежа в размере ...., а всего – ....
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога; за ней числятся следующие транспортные средства: легковой автомобиль ...., легковой автомобиль ... В соответствии со ст.361 НК РФ, ст.2 Закона ... области «О транспортном налоге» ... от ... года с учетом ставки транспортного налога сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за ... год, составляет .... Согласно налоговому уведомлению, налогоплательщики не позднее 01 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога. Согласно уточненного налогового уведомления, транспортный налог подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. До настоящего времени требование не исполнено и сумма транспортного налога не уплачена в срок, предусмотренный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме ....
В судебное заседание истец не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки в суд не сообщила. Представитель истца направил в адрес суда заявление с согласием на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что за ответчиком числятся следующие транспортные средства: легковой автомобиль ...., легковой автомобиль ... л.д. 3), следовательно, в соответствии со ст.357 главы 28 части второй Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.361 НК РФ и Закона ... области «О транспортном налоге» ... от ... года с учетом ставки транспортного налога сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за ... год, составляет ....
Согласно положениям ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ №1839-У от 18.06.2007 года, №1788-У от 26.01.2007 года, №1734-У от 20.10.2006 года, №1696-У от 23.06.2006 года, №1643-У от 23.12.2005 года, №1443-У от 11.06.2004 года, №1372-У от 14.01.2004 года, №1296-У от 20.06.2003 года, №1250-У от 14.02.2003 года, №1185-У от 06.08.2002 года, устанавливающих ставки рефинансирования, ответчику были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, сумма которых по состоянию на ... года составила ... л.д.8).
Судом установлено, что на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было выставлено требование ... об уплате налога по состоянию на ... года, в котором истец предложил ответчику в срок до ... года оплатить задолженность по транспортному налогу л.д.7).
Требование было направлено ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается выпиской из списка ... отправления заказных писем л.д.6); ответчик до настоящего времени требование не исполнила.
На основании изложенного суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину, исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... удовлетворить.
Взыскать с Пуговкиной И.П. в доход ... бюджета задолженность по транспортному налогу в размере .... и пени за просрочку платежа в сумме ...., а всего ...
Взыскать с Пуговкиной И.П. в бюджет ... муниципального района Московской области госпошлину в сумме ... рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения вправе подать в ... суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья Ступина С.В.