о взыскании денежных средств



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

15 сентября 2010 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Скориковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Пашковой И.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратилось в суд с иском к Пашковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., госпошлины в сумме ... руб. ....

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании ... от ... года на получение Потребительской карты, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере .... под ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ...-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Нормами п.п. ... Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере ...% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере ... рублей. кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере ...% годовых от суммы неисполненного обязательства. Ответчица до настоящего времени обязательства перед банком по договору не выполнила, просроченную задолженность не погасила.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, который просит рассмотреть дело в его отсутствие; относительно чего ответчица не возражает; суд в силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Банк просит суд взыскать с Пашковой И.А. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., госпошлину в сумме ... руб. ....

В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в сумме ... руб. ... коп., исходя из суммы заявленного требования, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.3).

Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка удовлетворить.

Взыскать с Пашковой И.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... в сумме ... руб. ... коп., госпошлину в сумме ... руб. ... коп., а всего .... ... коп. (... рублей ... копеек).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина