Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
03 сентября 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Слепцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Слепцову О.В., Слепцовой С.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., госпошлины в сумме ... руб. ....
В обоснование требований истец указал, что между истцом и Слепцовым О.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Слепцову О.В. кредит на цели личного потребления в размере .... под ...% годовых, на срок по ... года. Согласно п.... договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с ...-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Возникшая просроченная задолженность не уплачена до настоящего времени. Ответчица до настоящего времени обязательства перед банком по договору не выполнила, просроченную задолженность не погасила.
В судебном заседании представитель истца – Окуренкова Е.И. – исковые требования поддержала в полном объеме.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уточнила исковые требования, исключив из числа ответчиков Слепцова О.В. ...
Ответчица Слепцова С.В. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Банк обратился в суд с иском к Слепцовой С.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., госпошлины в сумме ... руб. ....
В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчицей Слепцовой С.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Банк оплатил госпошлину в сумме ... руб. ...., исходя из суммы заявленного требования, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.4).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... руб. ....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать со Слепцовой С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... в сумме ... руб. ... коп., госпошлину в сумме ... руб. ...., а всего .... ... коп. (... рублей ... копеек).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с момента его вынесения через Луховицкий районный суд.
Председательствующий судья: С.В.Ступина