Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 октября 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженова А.А. к Боженовой Е.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Боженов А.А. обратился в суд с иском к Боженовой Е.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что в ... году умер его отец Б.., ... года рождения. После его смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... По состоянию на ... года наследодатель проживал по указанному адресу, что подтверждается справкой Администрации ... от ... года; с регистрационного учета по данному месту жительства не снимался, более нигде по месту жительства зарегистрирован не был. Согласно вышеуказанной справке с наследодателем на момент смерти проживал его сын Боженов А.А., ... года рождения. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, где он был зарегистрирован по месту жительства - ..., ..., ..., ..., .... Б. завещания не оставлял, его наследниками по закону является истец и ответчица Боженова Е.Г. (мать Б..), которая не желает принимать наследство. После смерти отца истец в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ истец принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.
В судебном заседании представитель истца Боженова Е.Г. уточнила заявленные требования, просит суд признать за Боженовым А.А. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...; отменить государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью ... кв.м, произведенную на основании решения Луховицкого районного суда Московской области от ... года.
Ответчица Боженова Е.Г. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
Определением суда от 05.10.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ... отдел Управления Росреестра по Московской области.
Представитель третьего лица ... отдела Управления Росреестра по ... Боброва С.И. считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Представители третьих лиц Администрации ... муниципального района ..., Администрации городского поселения ... в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., оставшийся после смерти его отца Б., ... года рождения, умершего в ... году.
Ответчица Боженова Е.Г. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания
Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения по следующим основаниям:
в силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что Б., ... года рождения, умер в ... году, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) ... л.д.4). Истец является сыном Б. л.д.5). Боженова Е.Г. является матерью Б.. л.д.25). Тем самым стороны по делу являются наследниками первой очереди после смерти Б.
В установленный законом срок наследники не обращались в нотариальную контору за принятием наследства после смерти Б.
Истец показал, что в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ он фактически принял наследство после смерти отца в виде его личных вещей, фотоальбома, книг, документов на земельный участок, документы на дом ... по ул...., г..... Эти доводы истца не опровергнуты. Суд считает данные обстоятельства установленными.
Тем самым в силу п.2 ст.1152 ГК РФ истец принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.
Постановлением Главы администрации ... района ... от ... года ... «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» Б. был выделен земельный участок площадью ...м, расположенный по адресу: ..., ..., ... л.д.12). На основании этого постановления на имя Б.. было выдано свидетельство о праве собственности на землю ... от ... года на земельный участок площадью ... л.д.6).
Из справки Администрации г.... ... от ... года усматривается, что Б. ... года рождения, проживает по адресу: ..., ..., ..., ...; вместе с ним зарегистрирован сын – Боженов А.А., ... года рождения л.д.32).
Из ответа Отделения Управления ФМС России по ... в ... от ... года ... следует, что Б., ... года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., до ... года (снят по смерти). Боженов А.А., ... года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с ... года, прибыл с ..., ... л.д. 51).
С учетом изложенного суд считает установленным, что на день смерти Б. ему принадлежал вышеуказанный земельный участок площадью ..., и этот земельный участок фактически унаследовал его наследник Боженов А.А.
Судом установлено, что на основании решения Луховицкого районного суда Московской области от ... года Боженов А.А. произвел государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по указанному выше адресу.
Определением Луховицкого районного суда от ... года вышепоименованное решение было отменено, а поэтому суд считает необходимым отменить государственную регистрацию права собственности Боженова А.А. на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., дом ....
По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Боженова А.А. к Боженовой Е.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Боженовым А.А. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Отменить государственную регистрацию права собственности Боженова А.А. на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., дом ..., произведенную ... года на основании решения Луховицкого районного суда от ... года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ступина С.В.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...