ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.При секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску налоговой службы к Попову В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л :
Налоговая служба обратилась в суд с иском к Попову В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере .... и пени за просрочку платежа в размере .... ... коп., а всего .... ....
В обоснование требований истец указал, что ответчик в соответствии с п.1 ст. 207, пп.10 п.1 ст.208, пп.1 п.1 ст.212 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно справке Сбербанка России о доходах физического лица ... от ... года ответчик в ... году получил кредитные средства в размере .... .... по процентной ставке ниже ставки рефинансирования установленной Центробанком РФ. Указанием Центробанка РФ с ... года установлена ставка рефинансирования в размере ... с ... года в размере ...; с ... года в размере ... ; с ... года в размере ...; с ... года в размере ...; с ... года в размере ...; с ... года в размере .... Ответчик обязанность по уплате исчисленного НДФЛ в размере .... (.... .... * ...) не исполнил. За несвоевременную уплату НДФЛ ответчику начислены пени в размере .... ...., которые рассчитаны с ... года по ... года с учетом действующих ставок рефинансирования установленных Центробанком РФ. С ... года по ... года ставка рефинансирования составила ... годовых – Телеграмма ЦБ РФ от ... года ...У. С ... года по ... года ставка рефинансирования составила ... годовых – Телеграмма ЦБ РФ от ... года ....... Ответчику было направлено требование ... от ... года об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... года в размере .... – налог, пени в размере ........, а также требование ... от ... года об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... года в размере .... – налог, пени в размере .... .... До настоящего времени вышеуказанные требования ответчиком не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Из заявления налоговой службы усматривается, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Налоговая служба просит суд взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере .... и пени за просрочку платежа в размере ... коп., а всего ....
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.
На основании пп.1 п.1 ст. 212 НК РФ доходом в виде материальной выгоды является экономия на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств от организаций в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 НК РФ.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как: превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.
Указанием Центробанка РФ с 18.06.2007 года № 1839-У с 19.06.2007 года установлена ставка рефинансирования в размере 10%.
Указанием Центробанка РФ с 01.02.2008 года № 1975-У с 04.02.2008 года установлена ставка рефинансирования в размере 10,25%.
Указанием Центробанка РФ с 28.04.2008 года № 1997-У с 29.04.2008 года установлена ставка рефинансирования в размере 10,5%.
Указанием Центробанка РФ с 09.06.2008 года № 2022-У с 10.06.2008 года установлена ставка рефинансирования в размере 10,75%.
Указанием Центробанка РФ с 11.07.2008 года № 2037-У с 14.07.2008 года установлена ставка рефинансирования в размере 11%.
Указанием Центробанка РФ с 11.11.2008 года № 2121-У с 12.11.2008 года установлена ставка рефинансирования в размере 12%.
Указанием Центробанка РФ с 28.11.2008 года № 2135-У с 01.12.2008 года установлена ставка рефинансирования в размере 13%.
Судом установлено, что ответчик получил в ... году от Сбербанка России доход в виде материальной выгоды в размере ... коп. по процентной ставке ниже ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ, что подтверждается справкой о доходах физического лица от ... года ... л.д. 6).
Абзацем 5 пункта 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов полученных от экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 НК РФ.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 226 НК РФ Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Указанные в абз.1 п.1 ст. 226 НК РФ лица именуются в гл. 23 Налогового кодекса РФ - налоговыми агентами.
На основании п. 4 ст. 226 НК РФ на налоговых агентов не распространяются обязанность по удержанию и уплате сумм налога с доходов, полученных клиентами кредитных организаций в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 212 НК РФ.
В соответствии с данной нормой Сбербанком России, являющимся налоговым агентом в отношении суммы выплаченной ответчику, определена налоговая база в размере .... и исчислен налог в размере ... *35%). При этом удержаний и перечислений не производилось.
Ответчик обязанность по уплате исчисленного НДФЛ, предусмотренную ст. 23, ст. 45, п. 5 ст. 228 НК РФ, не исполнил.
За несвоевременную уплату НДФЛ ответчику на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере .... л.д. 16-17 ). Пени рассчитаны с ... года по ... года с учетом действующих ставок рефинансирования установленных Центробанком РФ. С ... года по ... года ставка рефинансирования составила 9% годовых – Телеграмма ЦБ РФ от ... года ...У. С ... года по ... года ставка рефинансирования составила 8,75 % годовых – Телеграмма ЦБ РФ от ... года ...У.
На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику было выставлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... года в размере .... – налог, пени в размере ...., а также требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... года в размере .... – налог, пени в размере .... л.д. 8,11), которые должны быть исполнены в течение 10 календарных дней с даты получения требования (абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ).
Требования были направлены ответчику по почте заказными письмами, что подтверждается выпиской из журнала заказных почтовых отправлений л.д.9,12); ответчик до настоящего времени требования не исполнил.
На основании изложенного суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет ... муниципального района ... следует взыскать госпошлину в размере .... ...., исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ... налоговой службы России ... по ... к Попову В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа удовлетворить.
Взыскать с Попова В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере .... и пени за просрочку платежа в размере ... коп., а всего .... (...
Взыскать с Попова В.В. в бюджет ... муниципального района ... государственную пошлину в размере ... руб. .... (...).
Ответчик вправе подать в ... суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения.
Председательствующий судья С.В.Ступина
...
...
...
...
...
...
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...