о выселении

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года г. Луховицы, М.о.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Меньшов В.И.,

при секретаре П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И.В. к Д.А.И., Д.О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Д.И.В. обратился в суд с иском к Д.А.И., Д.О.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., пос. Белоомут, ..., ..., выселении и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение по указанному адресу. Д.А.И. был прописан в спорную квартиру 18 сентября 1990 года, Д.О.А. - 08 декабря 1992 года. С апреля 1994 года ответчики фактически не проживают по указанному адресу, так как им предоставлена служебная двухкомнатная квартира, по адресу: ..., г. Железнодорожный, ..., ..., ..., где они проживают в настоящее время.

В судебном заседании истец Д.И.В. отказался от иска в части выселения и уточнил исковые требования, просит признать Д.А.И., Д.О.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., пос. Белоомут, ..., ... и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Д.А.И., Д.О.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Д.А.И., Д.О.А. разъяснены последствия признания иска по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо Д.Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрация городского поселения ... муниципального района ... в судебное не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. ).

Третьи лица Д.Л.В.; Д.О.Ф. и как законный представитель несовершеннолетних Д.Ю.Ю., Д.Д.А., Д.А.Ю.; Д.И.А. в судебное не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Д.И.В. просит суд признать Д.А.И., Д.О.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., пос. Белоомут, ..., ... и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.03.2006 года Д.И.В. на праве собственности принадлежит жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: ..., ..., пос. Белоомут, ..., ... л.д.7).

Согласно домовой книги в доме ... по ..., пос. Белоомут, ... ..., зарегистрированы Д.И.В. (домовладелец), Д.Л.В. (жена), Д.О.Ф. (сноха), Д.Ю.В. (сын), Д.А.И. (сын), Д.О.А. (сноха), Д.И.А. (внук), Д.А.Ю. (внук), Д.Д.Ю. (внучка), Д.Ю.Ю. (внук) л.д. 3-6).

Из технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на 12.09.2005 года ... ГУП МО «МОБТИ» усматривается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., пос. Белоомут, ..., ..., является Д.И.В. л.д. ).

Согласно заявлению Администрации городского поселения ... муниципального района ... от ... года усматривается, что Д.А.И. и Д.О.А. по адресу: ..., ..., пос. Белоомут, ..., ..., фактически не проживают, а также сведений о месте жительства указанных лиц в Администрации городского поселения ... муниципального района ... не имеется л.д. ).

Из справки Администрации городского поселения ... муниципального района ... от 30.04.2010 года № 422 усматривается, что Д.А.И. и Д.О.А. по адресу: ..., ..., пос. Белоомут, ..., ..., зарегистрированы, но постоянно не проживают с января 1991 года л.д. )

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчики в спорном доме не проживают.

Суд принял во внимание ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом постоянного жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; п.3 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, согласно которым местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира…; положения п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил, и считает, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном доме следует удовлетворить.

Суд считает, что признание Д.А.И. и Д.О.А. исковых требований о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., пос. Белоомут, ..., ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Д.И.В. следует удовлетворить в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

Иск Д.И.В. к Д.А.И., Д.О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Д.А.И., ...1969 года рождения, уроженца пос. ... ... прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., пос. Белоомут, ..., ....

Обязать органы Управления Федеральной миграционной службы РФ по ... в ... снять Д.А.И., ...1969 года рождения, уроженца пос. Белоомут ... ... с регистрационного учета по адресу: ..., ..., пос. Белоомут, ..., ....

Признать Д.О.А., ...1971 года рождения, уроженку гор. ... прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., пос. Белоомут, ..., ....

Обязать органы Управления Федеральной миграционной службы РФ по ... в ... снять Д.О.А., ...1971 года рождения, уроженку гор. Снежное ... с регистрационного учета по адресу: ..., ..., пос. Белоомут, ..., ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Меньшов В.И.