о расторжении договора купли-продажи

2-678/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2010 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Скориковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Н.И. к ООО «...» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Баева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «...» о расторжении договора купли-продажи, заключенного ... года, взыскании денежной суммы в размере ... рублей и компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец Баева Н.И. и представитель ответчика ООО «...» Бабкин О.Л. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. ООО «...» обязуется за свой счет (безвозмездно) поставить новый, с приложением всех предусмотренных документов, механизм трансформации по типу «бельгийская раскладушка» «...».

2. ООО «...» обязуется безвозмездно, с надлежащим качеством и своими силами осуществить монтаж указанного механизма, на диване ... в секции 3-м, с демонтажем имеющегося механизма ...» (который при этом переходит в собственность Баевой Н.И.) в максимально возможно краткие сроки, согласованные с Баевой Н.И..

3. Баева Н.И. отказывается от своих исковых требований, а именно от возврата ООО «...» денежной суммы в размере ... (...) рублей, также отказывается от заявленных требований по взысканию морального вреда в размере ...) рублей.

4. Баева Н.И. обязана согласовать с ООО «...» удобное для себя время, с учетом режима работы ООО «...», когда ООО «...» будет произведена замена механизма трансформации, но не позднее ... года.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами по делу.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседании.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; полномочия представителя ответчика ООО «...» Бабкина О.Л. на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенности ... л.д. 70), а поэтому суд приходит к выводу, что в силу требований ч.4 ст.220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст.173, 220, 221, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Баевой Н.И. и ООО «...», в соответствии с условиями которого:

1. ООО «...» обязуется за свой счет (безвозмездно) поставить новый, с приложением всех предусмотренных документов, механизм трансформации по типу «бельгийская раскладушка» «...».

2. ООО «...» обязуется безвозмездно, с надлежащим качеством и своими силами, осуществить монтаж указанного механизма на диване ... в секции 3-м, с демонтажем имеющегося механизма «...» (который при этом переходит в собственность Баевой Н.И.) в максимально возможно краткие сроки, согласованные с Баевой Н.И..

3. Баева Н.И. отказывается от своих исковых требований, а именно от возврата ООО «...» денежной суммы в размере ... рублей, также отказывается от заявленных требований по взысканию морального вреда в размере ... рублей.

4. Баева Н.И. обязана согласовать с ООО «...» удобное для себя время, с учетом режима работы ООО «...», когда ООО «...» будет произведена замена механизма трансформации, но не позднее ... года.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.