земельный налог7



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Троицкого В.В.

при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Кобе Р.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явился ответчик Коба Р.В., который надлежащим образом был извещен судом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки у суда отсутствуют. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание по неуважительной причине и возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИФНС России ... по ... не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на вынесение по делу заочного решения согласны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Кобе Р.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судья В.В. Троицкий