З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 октября 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... отделения ... благотворительного фонда «... к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации ... ... о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
... отделение ... благотворительного фонда ... (далее – ... ..., Фонд) первоначально обратилось в суд с иском к Управлению федеральной регистрационной службы ... ... о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
После уточнения требований иск предъявлен к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по ..., истец просит суд признать ... Фонд, зарегистрированное ... года Управлением Министерства юстиции РФ ... ..., государственный регистрационный номер (ОГРН) ..., прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
В судебном заседании представитель истца (председатель ... Фонда) Русина Н.А. поддержала заявленные требования. В обоснование показала, что Фонд был создан в ... году и является общественным некоммерческим благотворительным объединением, которое действовало в целях координации и совершенствования работы по утверждению здорового образа жизни и преодолению алкоголизма и наркомании путем привлечения и расходования средств для реализации уставных задач. Фонд активно работал с различными группами населения: детьми, подростками, молодежью, взрослым населением. В ... году ... Фонду не была оказана финансовая помощь, что привело к невозможности проведения профилактических мероприятий и нецелесообразности дальнейшей деятельности Фонда. Счет Фонда в банке был закрыт.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; ответчик о времени и месте судебного заедания был извещен надлежащим образом; ответчик направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; в заявлении указал, что не возражает относительно вынесения заочного решения. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что ... года Управлением Министерства юстиции РФ ... ... в качестве юридического лица было зарегистрировано ... благотворительный фонд ..., регистрационный номер юридического лица до ... года - .... В последующем ... года была произведена перерегистрация юридического лица с присвоением государственного регистрационного номера (ОГРН) .... Учредителями (участниками) юридического лица являются К., Р.., Я. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ л.д.6, 7, 14 оборот, 15 оборот).
... отделение Фонда является некоммерческой организацией, соответственно, правоотношения, касающиеся правового положения, деятельности, порядка ликвидации Фонда, регулируются номами ГК РФ (ст.ст. 118-119), ФЗ от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно п.2 ст.119 ГК РФ, п.2 ст.18 ФЗ «О некоммерческих организациях» решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован, если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты.
... года на общем собрании участников ... отделения Фонда было принято решение о ликвидации Фонда в связи с отсутствием поступления денежных средств от спонсоров для дальнейшей деятельности л.д.4).
Судом установлено, что действительно счет ... отделения Фонда, открытый в Сбербанке России ... года, был закрыт ... года, что подтверждается Справкой о наличии в банке у организации, выданной ... года ИФНС России ... по ... л.д.5).
Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что в связи с отсутствием у Фонда денежных средств осуществление дальнейшей его деятельности и целей невозможно.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для ликвидации Фонда, и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... отделения ... благотворительного фонда ... удовлетворить.
Признать ... отделение ... благотворительного фонда ..., зарегистрированное ... года Управлением Министерства юстиции РФ ... ..., государственный регистрационный номер ..., прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья С.В.Ступина
...
...
...
...
...
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...