Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 октября 2010 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Нижневой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк к Камаловой М.Н., Камалову Н.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Камаловой М.Н., Камалову Н.А.о., просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ....; госпошлину в размере ....
В обоснование требований истец указал, что ... года между истцом и Камаловой М.Н. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ООО «... Банк» предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере .... на срок до ... года. В обеспечение выданного кредита был оформлен договор поручительства с Камаловым Н.А.о., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед кредитором. Также, в целях обеспечения выданного кредита, между Камаловой М.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Заемщик по договору обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа. Истец свои обязательства по договору исполнил. Камалова М.Н. свои обязательства перед Банком не выполняет. Сумма задолженности Камаловой М.Н. перед истцом составляет ... коп., из них: долг по уплате комиссии – ....; текущий долг по кредиту ....; срочные проценты на сумму текущего долга ....; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ....; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ....; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ....; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ....
В судебное заседание истец не явился, направив в адрес суда заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя; относительно чего ответчик Камалова М.Н. не возражает; суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Камалов Н.А.о. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания; суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Камалова Н.А.о.
Ответчик Камалова М.Н. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ООО «... Банк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ....; госпошлину в размере ....
В судебном заседании ответчик Камалова М.Н. исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписями.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписями в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «... Банк» к Камаловой М.Н., Камалову Н.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Камаловой М.Н., Камалова Н.А.о. в пользу ООО «... Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., госпошлину в сумме ... коп., а всего .... (....)
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина