О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» октября 2010 года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Троицкий В.В.
при секретаре Морозовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Трудолюбовой Н.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с иском к Трудолюбовой Н.И. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере ... и пени в размере ..., мотивируя тем, что ответчик в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком указанного налога, так как, согласно сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, является собственником имущества: земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России ... по ... не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, Межрайонной ИФНС России ... по ... представлено заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью Трудолюбовой Н.И. ...
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство…
Поскольку указанные выше требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа не допускают правопреемства, судья считает, что ходатайство о прекращении производство по делу следует удовлетворить, производство по делу прекратить.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Трудолюбовой Н.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Троицкий