о восстановлении срока для принятия наследства

2-714/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2010 года

председательствующего Ступиной С.В.

при секретаре Скориковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латина А.С. к Администрации ... муниципального района ..., ООО «Н.», Администрации сельского поселения ... муниципального района ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Латин А.С. обратился в суд с иском к Администрации ... муниципального района ..., ООО «Н.». После уточнения требований иск предъявлен к Администрации ... муниципального района ..., ООО «Н.», Администрации сельского поселения ... ... муниципального района ...; истец просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Л., на земельный участок площадью ... кв.м и на ... долю дома, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., земельный пай площадью ... га, расположенного в ТОО «П.».

В обоснование требований указал, что ... года умер его отец Л., после смерти которого открылось вышеуказанное наследство. Являясь наследником по закону, истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок, поскольку не поддерживал отношения с отцом и не знал о его смерти. Считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и просит его восстановить. Наследственное дело после смерти Л. не заводилось.

В судебном заседании представитель истца Сашкина Л.А. поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации сельского поселения ... муниципального района ... Голованова Е.В. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Представители ответчиков Администрация ... муниципального района ... и ООО «Н.» в судебное заседание не явились; ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; ответчики Администрации ... муниципального района ... направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус ... нотариального округа ... К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, согласны на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Латин А.С. просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Л., на земельный участок площадью ... кв.м и на ... долю дома, расположенных по адресу: ..., ..., ... ..., ..., земельный пай площадью ... га, расположенного в ТОО «П.».

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, что в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок Латин А.С. не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти усматривается, что Л. умер ... года л.д. 5).

Из свидетельства о рождении усматривается, что Латин А.С. родился ... года, его родителями являются отец - Л. С.Ю., мать - Л. О.А. л.д.5).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Тем самым, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди после смерти Л.

Судом установлено, что других наследников, принявших наследство после смерти Л., нет. Наследственные дела к имуществу Л. и Л. В.А. по книгам учета наследственных дел не заводилось л.д.33).

В судебном заседании свидетель Л. О.А. показала, что истец – ее сын, Л. –ее бывший муж. Брак между Л. О.А. и Л. был расторгнут в ... году, когда истцу было ... года, с этого времени сын с отцом не общались. Свидетель узнала о смерти Л. случайно в ... года, о чем и сообщила сыну – Латину А.С.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они объективны, последовательны, подтверждаются другими, имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о том, что он узнал о смерти отца в ... года, суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Латина А.С. о восстановлении срока для принятия наследства следует удовлетворить.

Согласно справке ... сельской администрации от ... года, домовладение ... по ... ... зарегистрировано на праве собственности на имя: ... - Л. В.А., ... - Л. л.д.3).

Из кадастровой выписки от ... года усматривается, что земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности Л.

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного ... года, усматривается, что Л. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный пай в ТОО «П.» общей площадью ... га л.д.8-11).

В судебном заседании представитель ответчика Администрации сельского поселения ... муниципального района ... Голованова Е.В. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия на осуществление признания иска представителем ответчика специально оговорено в доверенности от ... года ... л.д. ).

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд учел, что в отзыве ООО «Н.» указано, что ООО «Н.» не является правопреемником ТОО «П.», имущество, о наследовании которого было заявлено истцом, не находится в собственности, владении или пользовании ООО «Н.» л.д. ).

На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, исковые требования Латина А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латина А.С. удовлетворить.

Восстановить Латину А.С. срок для принятия наследства, открывшееся после смерти Л., умершего ... года, состоящее из земельного участка площадью ... кв.м и ... доли дома, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., земельного пая площадью ... га, расположенного в ТОО «П.».

Признать Латина А. С. единственным наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти Л., умершего ... года, состоящего из земельного участка площадью ... кв.м и ... доли дома, расположенных по адресу: ..., ..., ... ..., ..., земельного пая площадью ... га, расположенного в ТОО «П.».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ступина С.В.