№2-213/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 марта 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В.П. к Администрации ... муниципального района ... о включении земельных участков в наследственную массу и признании права собственности на эти земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Титов В.П. обратился в суд с иском к Администрации ... муниципального района ..., в котором просит включить в наследственную массу после смерти Д., умершей ... года, земельный участок площадью ....м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., земельный участок площадью ....м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., поле ... земельный участок ..., и признать за истцом право собственности на эти земельные участки.
В обоснование требований указал, что его бабушке Д. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Постановлением Главы администрации ... сельсовета ... ... от ... года ей был передан в собственность земельный участок площадью ... га, на котором расположен этот жилой дом. На основании Постановления Главы администрации ... сельсовета ... от ... года «О дополнительном выделении земли в собственность и пользование гражданам села ...» Д. передан в собственность земельный участок площадью ... га. При этом ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ... года ..., в котором внесены записи о двух указанных земельных участках. ... года бабушка истца умерла. Являясь наследником по завещанию после смерти бабушки, истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство на жилой дом, а свидетельство о праве на наследство на земельные участки не выдала, в связи с выявленными противоречиями в вышеуказанных документах.
В судебном заседании истец и его представитель Титова Г.И. (мать истца, она же дочь умершей Д. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации ... муниципального района ..., представители третьих лиц Администрации сельского поселения ... муниципального района ..., нотариус Дикарева А.А. в судебное заседание не явились; от ответчика и третьих лиц поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представители третьих лиц -Территориального отдела ... Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ..., Управления Федеральной регистрационной службы по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и его представитель согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Титов В.П. просит суд включить в наследственную массу после смерти Д.., умершей ... года, земельный участок площадью ....м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., земельный участок площадью ....м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., поле ... земельный участок ..., и признать за ним право собственности на эти земельные участки.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследство и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Судом установлено, что Д. умерла ... года л.д.21).
Завещанием от ... года Д. завещала все свое имущество истцу л.д.38), который после ее смерти в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию.
Нотариус ... нотариального округа ... Дикарева А.А. выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.24).
В справке от ... года ... нотариус Дикарева А.А. указала, что по состоянию на ... года Титов В.П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти Д. л.д.22).
Дочь умершей Д.. – Титова Г.И. (мать истца) отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве, написав соответствующее заявление нотариусу л.д.35).
В письме от ... года ... нотариус Дикарева А.А. указала, что не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на земельные участки, поскольку в представленных ей документах на земельные участки имеются недостатки, а нотариус в своей деятельности руководствуется только бесспорными фактами и принимает бесспорные документы л.д.23).
Из архивной выписки Постановления Главы администрации ... сельсовета ... от ... года ... «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» следует, что Д. в собственность был передан земельный участок площадью ..., по адресу: ..., ... л.д.12).
В архивной выписке Постановления Главы администрации ... сельсовета ... от ... года «О дополнительном выделении земли в собственность и пользование гражданам села ...» указано, что Д. для ведения личного подсобного хозяйства передан в собственность земельный участок площадью ... га по адресу ... ... л.д.13).
Судом установлено, что на основании Постановления от ... года ... ... года на имя Д.. было выдано свидетельство о праве собственности на землю ..., в котором указано, что Д. выделен земельный участок площадью ... га по адресу ... ..., ..., при этом не указан вид права на этот земельный участок. В этом свидетельстве сделаны дополнительные рукописные записи о предоставлении в собственность земельного участка площадью ... га в ..., поле ... участок ... на основании Постановления Главы администрации ... сельсовета ... от ... года л.д.14). Отдельное свидетельство о праве собственности на землю на основании Постановления Главы администрации ... сельсовета ... от ... года не выдалось.
Факт принадлежности Д. на праве собственности спорных земельных участков подтверждается планами на земельные участки, передаваемые в собственность (приложение к свидетельству ... от ... года) л.д.15-16); кадастровыми выписками о земельных участках, в которых собственником указана Д. л.д.17-18).
Постановлениями Главы сельского поселения ... муниципального района ... от ... года ..., ... «О присвоении адреса» земельному участку площадью ... кв.м и расположенному на нем жилому дому, находящимися в ..., и принадлежащими на праве собственности Д., присвоен почтовый адрес: ..., ..., ... ..., ...; земельному участку площадью 2200 кв.м, принадлежащему на праве собственности Д.., находящемуся в ..., присвоен почтовый адрес: ..., ..., ..., поле ..., земельный участок ... л.д.19-20).
В отзыве от ... года на исковое заявление и в письме от ... года Администрация сельского поселения ... муниципального района ... указала, что является правопреемником ... сельского Совета; не возражает относительно включения спорных земельных участков в наследственную массу после смерти Д., умершей ... года, и признания за истцом права собственности на эти земельные участки л.д.55, 66).
В письме от ... года Администрация ... муниципального района ... указала, что заявленные требования поддерживает л.д.64).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Д. на день смерти принадлежали на праве собственности спорные земельные участки, и после ее смерти наследники имеют право унаследовать это имущество.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Титова В.П. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Д., умершей ... года, земельный участок площадью ....м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и земельный участок площадью ....м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., поле ..., земельный участок ....
Признать за Титовым В.П. право собственности на земельный участок площадью ....м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Титовым В.П. право собственности на земельный участок площадью ....м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., поле ..., земельный участок ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина