Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
12 ноября 2010 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Нижневой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖКХ к Петрухиной А.И., Петрухину В.Н., Петрухину М.Н., Петрухиной Е.Н., Петрухиной О.Н., Варгановой В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ЖКХ обратилось в суд с иском к Петрухиной А.И., Петрухину В.Н., Петрухину М.Н., Петрухиной Е.Н., Петрухиной О.Н., Варгановой В.Н. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... года по ... года в сумме ... коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... коп.; госпошлину в сумме ... коп.
В обоснование требований истец указал, что Петрухина А.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают члены ее семьи: Петрухин В.Н., ... года рождения, Петрухин М.Н., ... года рождения, Петрухина Е.Н., ... года рождения, Петрухина О.Н., ... года рождения, Петрухина Н.Н., ... года рождения, Петрухин Н.Н., ... года рождения, Варганова В.Н., ... года рождения, Петрухин А.Н., ... года рождения. В нарушение положений ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи за период с ... года по ... года не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме ... коп. За просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, сумма которых составила ... коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Петрухина А.И., Петрухин В.Н., Петрухин М.Н. исковые требования ЖКХ признали в полном объеме, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.
Ответчики Петрухина Е.Н., Петрухина О.Н., Варганова В.Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие; лица, участвующие в деле, не возражают рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков; суд в силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ЖКХ просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... года по ... года в сумме ... коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... коп.; госпошлину в сумме ... коп.
В судебном заседании ответчики исковые требования ЖКХ признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено их подписями.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ЖКХ оплатило госпошлину в сумме ... коп., исходя из суммы заявленного требования, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.3).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.1, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... коп., исходя из размера исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЖКХ удовлетворить.
Взыскать с Петрухиной А.И., Петрухина В.Н., Петрухина М.Н., Петрухиной Е.Н., Петрухиной О.Н., Варгановой В.Н. солидарно в пользу банка задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и коммунальных услуг за период с ... года по ... года в сумме ... коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... коп., госпошлину в сумме ... коп., а всего ...).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина