Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
09 ноября 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Нижневой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к Печенкиной Е.А. о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Печенкиной Е.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты ... в сумме ... коп., госпошлины в сумме ... коп.
В обоснование требований истец указал, что ... года к истцу обратилась ответчица с заявлением на получение кредитной карты ... с лимитом по карте в размере ... руб. В этот же день ответчица подписала форму, в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит ... руб., срок кредита – ... мес., процентная ставка по кредиту – ..., минимальные ежемесячный платеж по погашению основанного долга – ... от размера задолженности, дата платежа – не позднее ... дней с даты формирования отчета. ... года ответчице по вышеуказанной банковской карте был выдан кредит на сумму ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ... года по ... года. Банк ежемесячно предоставляет отчеты держателю карты (п.5.1.1. Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4. Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс ... календарных дней. Если ... день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п.2 Условий). Согласно п.4.1.3. ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте. ... года ответчице был направлен отчет по счету кредитной карты за период с ... года по ... года в соответствии с которым она должна была внести обязательный платеж по кредиту, однако данная обязанность ответчиком не была выполнена. Ответчица до настоящего времени обязательства перед банком по договору не выполнила, просроченную задолженность не погасила.
Ответчица исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель истца банка в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; суд в силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Банк просит суд взыскать с Печенкиной Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., госпошлину в сумме ... коп.
В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в сумме ... коп., исходя из суммы заявленного требования, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.5).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования банка удовлетворить.
Взыскать с Печенкиной Е.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., госпошлину в сумме ... коп., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина