Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
09 ноября 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Нижневой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Свинцову И.Е., Свинцовой С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Свинцову И.Е., Свинцовой С.Э. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... коп., госпошлины в сумме ... коп.
В обоснование требований истец указал, что между истцом и Свинцовым И.Е. (заемщик по кредитному договору) был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ему кредит на строительство объекта недвижимости (кредитная линия «Ипотечного кредита») в размере ... руб. под ... годовых, на срок по ... года. Согласно п.2.6 договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с ...-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Возникшая просроченная задолженность не уплачена до настоящего времени. Ответчики до настоящего времени обязательства перед банком по договору не выполнили, просроченную задолженность не погасили.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Банк обратился в суд с иском к Свинцову И.Е., Свинцовой С.Э. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... коп., госпошлины в сумме ... коп.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено их подписями.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в сумме ... коп., исходя из суммы заявленного требования, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.4).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования банка удовлетворить.
Взыскать со Свинцова И.Е., Свинцовой С.Э. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору ... в сумме ... коп., госпошлину в сумме ... коп., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с момента его вынесения через Луховицкий районный суд.
Председательствующий судья: С.В.Ступина