ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой Т.П.
при секретаре Потаповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... налоговой службы России ... по ... к Гордеевой К.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Налоговая служба России ... по ... (далее – ... ИФНС ...) обратилась в суд с иском к Гордеевой К.И. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере ... рублей ... копеек и пени за просрочку платежа в размере ... рублей ... копейка, мотивируя тем, что ответчику принадлежит на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...; кадастровый номер ...:.... Решением Совета депутатов ... ... от ... года ... в соответствии с главой 31 «Земельный налог» ч.2 НК РФ с ... года на территории ... установлен и введен земельный налог. Согласно п.1 ст.388 НК РФ ответчик обязан уплатить земельный налог за вышеуказанный земельный участок. В соответствии с п.п.2 п.2 Решения Совета депутатов ... ... от ... года ... налоговые ставки от кадастровой стоимости земельных участков установлены в следующих размерах: 0,3 процента - в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; 1,5 процента – в отношении прочих земельных участков. Сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком за ... год составила ... рублей ... копеек. Согласно п.п.1 п. 4 вышепоименованного Решения Совета депутатов ... сумма земельного налога по итогам налогового периода уплачивается физическими лицами до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик земельный налог в установленные сроки не оплатил. На основании ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование ... об уплате налога по состоянию на ... года в размере ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копейка, которое в соответствии с абз. п.4 ст. 69 НК РФ должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины ее неявки суду неизвестны, она не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения л.д.___).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ... ... ...; кадастровый номер ...:..., что усматривается из сведений о собственности Гордеевой К.И. и налоговых уведомлений л.д.11, 9-10).
Таким образом, в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, Решением Совета депутатов ... ... от ... года ... ответчик обязан уплатить земельный налог на вышеуказанный участок.
Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, и в соответствии с п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. При этом, исходя из положений п.1, п.2 ст.392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в долевой собственности (либо в общей совместной собственности) определяется для каждого из налогоплательщиков пропорционально его доле в общей долевой собственности (либо в равных долях).
В соответствии с п.п.2 п.2 Решения Совета депутатов ... ... от ... года ... налоговые ставки от кадастровой стоимости земельных участков установлены в следующих размерах: 0,3 процента - в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; 1,5 процента – в отношении прочих земельных участков.
Сумма земельного налога, исчисленная истцом в соответствии с указанными выше нормами, подлежащая уплате ответчиком, составляет ... рублей ... копеек л.д.3-4, 5, 6-7).
Согласно положениям ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ, устанавливающих процентные ставки рефинансирования, ответчику были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, сумма которых по состоянию на ... года составила ... рублей ... копейка л.д.16).
Судом установлено, что на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было выставлено требование ... об уплате налога по состоянию на ... года, в котором истец предложил ответчику в срок до ... года оплатить задолженность по земельному налогу в сумме ... рублей ... копеек и пени – ... рублей ... копейка л.д.6- 7).
Требование было направлено ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается выпиской из реестра заказной корреспонденции л.д.8); ответчик до настоящего времени требование не исполнил.
На основании изложенного суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... налоговой службы России ... по ... к Гордеевой К.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить.
Взыскать с Гордеевой К.И. задолженность по земельному налогу в размере ... рублей ... копеек ... копеек) (КБК ..., ОКАТО ...); пени в размере ... рублей ... копейка (... копейка) (КБК ...; ОКАТО ...).
Взыскать с Гордеевой К.И. в бюджет Луховицкого муниципального района Московской области госпошлину в размере ... рублей (... рублей).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья Т.П. Исакова
...
...
Заочное решение не вступило в законную силу.
...
...а