ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой Т.П.
при секретаре Потаповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... налоговой службы России ... по ... к Здорову М.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Налоговая служба России ... по ... (далее – ... ИФНС ...) обратилась в суд с иском к Здорову М.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере ... рублей ... копеек и пени за просрочку платежа в размере ... рубля ... копеек, мотивируя тем, что ответчику принадлежит на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; кадастровый номер ...:..., дата возникновения собственности ... г., кадастровая стоимость ... рублей. Решением Совета депутатов ... ... от ... года ... в соответствии с главой 31 «Земельный налог» ч.2 НК РФ с ... года на территории ... установлен и введен земельный налог. Согласно п.1 ст.388 НК РФ ответчик обязан уплатить земельный налог за вышеуказанный земельный участок. В соответствии с п.п.2 п.2 Решения Совета депутатов ... ... от ... года ... налоговые ставки от кадастровой стоимости земельных участков установлены в следующих размерах: 0,3 процента - в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; 1,5 процента – в отношении прочих земельных участков. Сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком за ... год составила ... рублей ... копеек. Согласно п.п.1 п. 4 вышепоименованного Решения Совета депутатов ... сумма земельного налога по итогам налогового периода уплачивается физическими лицами до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик земельный налог в установленные сроки не оплатил. На основании ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование ... об уплате налога по состоянию на ... года в размере ... рублей ... копеек и пени в размере ... рубля ... копеек, которое в соответствии с абз. п.4 ст. 69 НК РФ должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
... года истец представил в суд уточненное заявление, прося взыскать со Здорова М.Е. пени за просрочку платежа в размере ... рубля ... копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения л.д.___).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; кадастровый номер ..., что усматривается из сведений о собственности Здорова М.Е. и налоговых уведомлений л.д.10, 8, 9).
Таким образом, в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, Решением Совета депутатов ... ... от ... года ... ответчик обязан уплатить земельный налог на вышеуказанный участок.
Как следует из заявления ... ИФНС России ... по ... от ... года задолженность по земельному налогу в размере ... рублей ... копеек уплачена Здоровым М.Е.(л. д. ).
Согласно положениям ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ, устанавливающих процентные ставки рефинансирования, ответчику были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, сумма которых по состоянию на ... года составила ... рубля ... копеек л.д.16).
Судом установлено, что на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было выставлено требование ... об уплате по состоянию на ... года, в котором истец предложил ответчику в срок до ... года оплатить задолженность по земельному налогу в сумме ... рублей ... копеек и пени – ... рубля ... копеек л.д.6-7).
Требование было направлено ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается выпиской из реестра заказной корреспонденции л.д.18); ответчик до настоящего времени требование исполнил частично, уплатив задолженность по земельному налогу в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании пени за просрочку платежа следует удовлетворить.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... налоговой службы России ... по ... к Здорову М.Е. о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворить.
Взыскать со Здорова М.Е. пени в размере ... рубля ... копеек (... копеек) (КБК ...; ...).
Взыскать со Здорова М.Е. в бюджет Луховицкого муниципального района Московской области госпошлину в размере ... рублей (... рублей).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья Т.П. Исакова