Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года
Луховицкий районный суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Троицкого В.В.
с участием адвоката Сашкиной Л.А., представившей удостоверение адвоката № ... и ордер №... от ...
при секретаре Морозовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Володиной Е.Н. Е.Н., Володину А.Б., Володину А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Володиной Е.Н., Володину А.Б., Володину А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также возврата госпошлины, мотивируя тем, что Володина Е.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ....
В нарушение ст. ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме ...; кроме этого, за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, что составило сумму ....
В судебном заседании представитель ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» Жаркова С.А., действующая на основании доверенности ... от ..., выданной генеральным директором ОАО «ЛУК ЖКХ» Шуховцовым М.А., на исковых требованиях к Володиной Е.Н., Володину А.Б., Володину А.Б. настаивает, просит взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ..., пени в сумме ... и государственную пошлину уплаченную ОАО «ЛУК ЖКХ» при подаче в суд искового заявления в размере ....
Ответчики Володина Е.Н., Володин А.Б. и Володин А.Б. в судебное заседание не явились, место их жительства и пребывания не известно.
Определением Луховицкого районного суда Московской области от ... в качестве представителя Володиной Е.Н., Володина А.Б. и Володина А.Б. назначена адвокат Сашкина Л.А..
Представитель ответчиков Сашкина Л.А. считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Выслушав представителя истца Жаркову С.А., представителя ответчиков Сашкину Л.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.
Согласно ст.ст. 67, 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы и постоянно проживают: ... л.д. 3-4).
Из выписки из финансового лицевого счета видно, что квартира ..., расположенная по адресу: ... двухкомнатная, общей площадью ...., в том числе жилой ..... Квартира муниципальная. Задолженность по техническому обслуживанию и коммунальным услугам на ... составляет ... л.д. 5).
Согласно копии счета ..., истории начислений и сальдовой ведомости по расчетам пеней за ЖКУ задолженность по квартплате, коммунальным услугам и пени за период ... по ... составляет ... (л/д 6-9).
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № ... от ... видно, что за подачу искового заявления ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» оплачена государственная пошлина в размере ... (л/д 10).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков госпошлину в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Володиной Е.Н., Володину А.Б., Володину А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Володиной Е.Н., Володина А.Б., Володина А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере ... ...
Взыскать с Володиной Е.Н., Володина А.Б., Володина А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в размере ...) солидарно.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья В.В. Троицкий