Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 октября 2010 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валяевой Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Валяева Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... (далее - ГУ УПФР ...) о назначении досрочной пенсии по старости.
Уточнив требования, истица просит суд засчитать в специальный стаж в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы: с ... года по ... года в должности участкового врача терапевта в поликлинике ... ... – ...; с ... года по ... года в должности цехового врача терапевта в поликлинике ... ... – ... (всего ... дней); обязать ГУ УПФР ... назначить досрочную трудовую пенсию с ... года.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска указала, что ... года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по назначению пенсий от ... года в назначении такой пенсии ей было отказано из–за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет. При этом в медицинский стаж истицы не были засчитаны вышеуказанные спорные периоды со ссылкой на то, что в эти периоды истец находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте свыше 1,5 лет, поэтому они не подлежат зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Истица не согласна с решением Комиссии, поскольку в действительности в спорные периоды истица не находилась в административном отпуске по уходу за ребенком, а осуществляла трудовую деятельность в должности и в учреждении, которые дают право на досрочное назначение пенсии.
Представитель ответчика ГУ УПФР ... Солдатов О.Е. в судебное заседание не явился; ответчик направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в решении комиссии по назначению пенсий от ... года; просит в удовлетворении иска отказать л.д. ).
Истица согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика; в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с.п.1, п.2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.
Согласно записям в трудовой книжке Валяева Е.В., применительно к спорным периодам ее работы, с ... года по ... года она работала в должности участкового врача терапевта в поликлинике ... ... ...; с ... года по ... года работала в должности цехового врача терапевта в поликлинике ... ... – ... л.д.8-16).
Судом установлено, что ... года истица обратилась в ГУ УПФР ... с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, имеющему необходимый специальный трудовой стаж медицинской деятельности 30лет.
Комиссия по назначению пенсий ГУ УПФР ... решением от ... года отказала истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30 лет. При этом в специальный стаж истицы не был засчитан период работы с ... года по ... года, поскольку согласно справке ... от ... года истица в этот период находилась в административном отпуске по уходу за ребенком в возрасте свыше 1,5 лет л.д.4-7).
Суд считает, что требование истицы о включении в ее специальный стаж периода работы с ... года по ... года подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.3 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 (в редакции Постановления от 19.02.2001 года) был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.
В соответствии с п. 3 вышеуказанного Постановления в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до ... г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464... Правила, утвержденные п. 1 настоящего Постановления, по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до ... г.
Вышеуказанным Списком (№ 464 от 06.09.1991 г.) предусмотрены врачи… независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Суд учел, что в Списке (№1066 от 22.09.1999г.) также предусмотрены должность врач-специалист, учреждения – поликлиники.
В Справке № 597, подтверждающей специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», выданной ... года ... городская больница... Управления здравоохранения ... ... указано, что Валяева Е.В. действительно работала с ... года по ... года в поликлинике ... ...-... участковым врачом терапевтом, с ... года по ... года работала цеховым врачом терапевтом поликлиники ... ...-.... Административных отпусков по уходу за ребенком не было л.д. 3)
Справка от ... года, выданная ... городская больница... Управления здравоохранения ... ... также подтверждает, что отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком свыше 1,5 лет с ... года Валяевой Е.В. не предоставлялся л.д. ).
Истица также показала, что в спорные периоды она осуществляла лечебную деятельность и не находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Ответчик данные обстоятельства не опроверг.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в спорные периоды истица фактически осуществляла медицинскую деятельность, работая с ... года по ... года в поликлинике ... ...-... участковым врачом терапевтом; с ... года по ... года цеховым врачом терапевтом поликлиники ... ......, эти периоды (...) подлежат зачету в медицинский стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Таким образом с учетом спорных периодов работы истицы, засчитанных судом, ее общий медицинский стаж на день обращения в пенсионный отдел за назначением пенсии составляет более 30 лет, а поэтому требование истицы о назначении ей досрочной пенсии с ... года подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Валяевой Е.В. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда ... по ... и ... засчитать в специальный трудовой стаж Валяевой Е.В. в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ... года по ... года в должности участкового врача терапевта в поликлинике ... ... ...; с ... года по ... года в должности цехового врача терапевта в поликлинике ... ... – ... (всего ...
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... назначить Валяевой Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ... года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина...
...
...
...
...