№2-545/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 ноября 2010 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной СВ.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучкова И.А. к Призывной комиссии отдела военного комиссариата ... по городам ... и ..., председателю Призывной комиссии - главе ... муниципального района об оспаривании решения в части призыва на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Жучков И.А. первоначально обратился в суд с иском к Призывной комиссии отдела военного комиссариата ... по городам ... и ... об оспаривании решения в части призыва на военную службу.
После уточнения требований, иск предъявлен к Призывной комиссии отдела военного комиссариата ... по городам ... и ... (далее - Призывная комиссия), председателю Призывной комиссии - главе ... муниципального района; истец просит признать незаконным и отменить решение от ... года (протокол ...) Призывной комиссии в части призыва истца на военную службу; обязать Призывную комиссию устранить допущенное нарушение и предоставить истцу отсрочку от призыва на военную службу до следующей призывной комиссии.
В обоснование требований истец указал, что ... года Призывная комиссия признала его «годным к военной службе с незначительными ограничениями» по ст.47-б, с диагнозом «вегето-сосудистая дистония», и призвала в сухопутные войска водителем. С этим решением истец не согласен, считает, что в данном случае нарушено его право на отсрочку от призыва на военную службу по следующим основаниям: по результатам обследований ... года и ... года у истца было выявлено заболевание «вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу». Это заболевание в соответствии со ст.43 «Расписания болезней» (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) относится к гипертонической болезни, и дает основание для отсрочки от призыва истца на военную службу. В протоколе Призывной комиссии диагноз истца был указан неточно - без фразы «по гипертоническому типу».
В судебном заседании истец и его представитель Галишников О.А. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчиков Призывной комиссии, председателя Призывной комиссии - главы ... муниципального района - Гуськова С.Ю. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление л.д. ). Считает, что решение Призывной комиссии законное. Призывник Жучков И.А. не предоставил документы о негодности его к военной службе, а поэтому призывная комиссия вынесла решение о призыве его на военную службу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд.
Судом установлено, что ... года Призывная комиссия признала истца «годным к военной службе с незначительными ограничениями» по ст.47-б, с диагнозом «вегето-сосудистая дистония», и призвала в сухопутные войска водителем, что усматривается из выписки из книги протоколов призывной комиссии ВКМО по ..., ... и ... от ... года л.д.6).
Суд считает решение Призывной комиссии от ... года незаконным по следующим основаниям:
согласно Постановлению Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 28.07.2008) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.
В соответствии с п.17 вышепоименованного Постановления Правительства РФ врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Из выписок исследования состояния здоровья от ... года ..., ... года ... усматривается, что у Жучкова И.А. выявлено заболевание - вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу л.д.4,5).
В соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ для разрешения вопроса об имеющихся у истца на момент прохождения медицинской комиссии ... года заболеваниях, которые дают право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу, определением суда от ... года по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Муниципальному учреждению «... центральная районная больница» л.д.62-64).
Из заключения МУ «... ЦРБ» от ... года следует по состоянию на ... года у Жучкова И.А. имелись следующие заболевания: ВСД по гипертоническому типу; к заболеваниям, указанным в «Положении о военно-врачебной экспертизе», утвержденном Постановлением Правительства РФ от ... года ..., относится вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу (ст.47); заболевание вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу, пролапс митрального клапана 1 ст. не относится к гипертонической болезни л.д. 69-70).
Стороны не требуют назначения по делу повторной, либо дополнительной экспертизы.
Суд оценил заключение МУ «... ЦРБ» по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, и считает его законным, полным, достоверным, научно обоснованным и отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ, а поэтому суд принял его во внимание в совокупности с другими доказательствами по делу.
Тем самым, в заключении судебные эксперты пришли к выводу о наличии у истца на момент прохождения призывной комиссии заболевания, указанного в п.47 Расписания болезней (Приложение к Постановлению Правительства РФ от 25.02.2003 года N123).
В ст.47 Расписания болезней указано заболевание - нейроциркулярная астения, которое относится к заболеваниям системы кровообращения: при стойких значительно выраженных вегетативно–сосудистых нарушениях (п.«а»); в графе I (для граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу) указана категория годности к военной службе по данному заболеванию – «В» (ограниченно годен к военной службе). По п.«б» это заболевание характерно стойкими умеренно выраженными нарушениями, категория годности к военной службе по данному заболеванию-«Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
При этом суд учел, что наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием невропатолога, окулиста, а при необходимости и врачей других специальностей. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет с диагнозом "нейроциркуляторная астения" по статье 48 расписания болезней признаются временно не годными к военной службе и подлежат лечению.
Согласно п.20 вышепоименованного Постановления Правительства РФ 25.02.2003 N 123 при первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на дату проведения призывной комиссии (... года) у истца имелось заболевание
вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу, которое относится к заболеваниям, указанным в Постановлении Правительства РФ от 25.02.2003 N123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (ст.47 Расписания болезней), которое дает право на отсрочку от призыва истца на военную службу.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Призывной комиссии в части призыва истца на военную службу следует признать незаконным, обязав Призывную комиссию предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу до следующей призывной комиссии.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Жучкова И.А. к Призывной комиссии отдела военного комиссариата ... по городам ... и ..., председателю Призывной комиссии - главе ... муниципального района об оспаривании решения в части призыва на военную службу удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение от ... года (протокол ...) Призывной комиссии отдела военного комиссариата ... по городам ... и ...м в части призыва Жучкова И.А. на военную службу.
Обязать Призывную комиссию отдела военного комиссариата ... по городам ... и ... предоставить Жучкову И.А. отсрочку от призыва на военную службу до следующей призывной комиссии.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ступина С.В.