Луховицкий районный суд Московской области 2-913/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.
при секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к Смирнову А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС №) обратилась в суд с иском к Смирнову А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Д. заявленные требования поддержал и показал, что ответчик является плательщиком земельного налога; за ним числятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №; <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогооблажения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ. Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. При этом в соответствии с п.1, п.2 ст.392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности (либо в общей совместной собственности) определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (либо в равных долях). П.5 Решения Совета депутатов Зарайского муниципального района <адрес> налоговые ставки от кадастровой стоимости земельных участков установлены в следующих размерах: - 0,3 процента - в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства. - 0,2 процента - в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселении и используемых для сельскохозяйственного производства. - 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков. Таким образом, сумма земельного налога, подлежащая уплате Смирновым А.Г. за ДД.ММ.ГГГГ год, составляет <данные изъяты>. Согласно пп.6.1 п.6 Решения Совета депутатов Зарайского муниципального района Московской области сумма земельного налога по итогам налогового периода уплачивается физическими лицами до ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. До настоящего времени сумма земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки Смирновым А.Г. не уплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Заслушав представителя истца – Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что за ответчиком числятся следующие земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №; <адрес> кадастровый номер № что усматривается из сведений о собственности Смирнова А.Г.и налоговых уведомлений (л.д.10, 8-9).
Таким образом, в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, решением Совета Депутатов Зарайского района Московской области ответчик обязан уплатить земельный налог на вышеуказанные участки.
Согласно ст.390 РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогооблажения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ. Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. При этом в соответствии с п.1, п.2 ст.392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности (либо в общей совместной собственности) определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (либо в равных долях).
В соответствии с п.5 Решения Совета депутатов Зарайского муниципального района Московской области налоговые ставки от кадастровой стоимости земельных участков установлены в следующих размерах: - 0,3 процента - в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства. - 0,2 процента - в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселении и используемых для сельскохозяйственного производства. - 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков.
Сумма земельного налога, исчисленная истцом в соответствии с указанными выше нормами, подлежащая уплате ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.3, 5-6,7,8,9).
Согласно положениям ст.75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ, устанавливающих процентные ставки рефинансирования, ответчику были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.16-17).
Судом установлено, что на основании ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику было выставлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец предложил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.5-6).
Требование было направлено ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается выпиской из реестра заказной корреспонденции (л.д.11); ответчик до настоящего времени требование не исполнил.
На основании изложенного суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области удовлетворить.
Взыскать со Смирнова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход <адрес> бюджета задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Смирнова А.Г. в бюджет Луховицкого муниципального района Московской области госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: Шевельков Н.Е.