Луховицкий районный суд Московской области 2-1029/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 10 декабря 2010 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.
при секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Шелепину В.А. и Ежовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Шелёпину В.А. и Ежовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, а также возврата госпошлины, мотивируя тем, что Шелёпин В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В нарушение ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; кроме этого, за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, что составило сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» Ж., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ОАО «ЛУК ЖКХ» Ш., на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Шелёпин В.А. и Ежова Е.С. в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, и они не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.
Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: Шелёпин В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ежова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шелёпин С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,Шелёпин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шелепина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шелёпина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).
Из выписки из финансового лицевого счета видно, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> трехкомнатная, общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой 36,0 кв.м. Квартира муниципальная. Задолженность по техническому обслуживанию и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 5).
Согласно копии счета №, истории начислений и сальдовой ведомости по расчетам пеней, задолженность по квартплате, коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 6-10).
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за подачу искового заявления ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 3).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков, уплаченную истцом при подаче заявления в суд госпошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Шелепину В.А. и Ежовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Шелёпина В.А. и Ежовой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Шелепина В.А. и Ежовой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки солидарно.
Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.