Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 июня 2010 года М.о., г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Панфиловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова А.Ю. к председателю правления СНТ <данные изъяты> Юдаевой Л.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Серов А.Ю. обратился в суд с иском к председателю правления СНТ <данные изъяты> Юдаевой Л.С. о признании права собственности на земельный участок ..., размером ... кв. м., вид разрешенного использования для ведения садоводства, категория – земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в СНТ <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., СНТ <данные изъяты> в районе д. ..., стоимостью ... рублей, в порядке наследования. В обосновании иска истец указал, что ... умерла его мать - Т., после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. При жизни его мать являлась членом СТ <данные изъяты>» (ныне СНТ), пользовалась данным земельным участком, оплачивала налоги и взносы. Он, являясь наследником по закону, обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери, однако в выдаче свидетельства нотариусом ему было отказано, поскольку при жизни его мать не зарегистрировала данный земельный участок в установленным законом порядке и отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие ее право собственности на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нестеркин В.В. заявленные требования Серова А.Ю. поддержал.
Ответчик председатель правления СНТ <данные изъяты> Юдаева Л.С. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Третьи лица Администрация ... муниципального района ..., нотариус ... нотариального округа ... Касаткина Ю.В., Администрация сельского поселения ... муниципального района ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Серов А.Ю. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок ..., размером ... кв. м., вид разрешенного использования для ведения садоводства, категория – земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в СНТ <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., СНТ <данные изъяты> в районе д. ..., стоимостью ... рублей, в порядке наследования.
В судебном заседании ответчик председатель правления СНТ <данные изъяты> Юдаева Л.С. исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Суд принял во внимание следующие обстоятельства:
мать истца - Т. умерла ..., что усматривается из свидетельства о смерти ... ..., выданного ... ... отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС ... (л.д.3)
Т. являлась членом СТ «<данные изъяты>, что подтверждается списком членов СТ <данные изъяты> (л.д. 8)
Серов А.Ю. являлся опекуном над своей матерью Т., ... года рождения, на основании постановления от ... ... Главы ... муниципального района ..., поскольку Т. являлась инвалидом ... группы ... степени (л.д.39).
Из наследственного дела ... к имуществу умершей ... Т. усматривается, что Серов А.Ю. по состоянию на ... является единственным наследником обратившимся к нотариусу, других наследников не имеется, С.Б. от принятия наследства отказался.
Согласно свидетельству о смерти ... ..., выданного ... ... отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС ... С.Б. умер ... (л.д.90)
На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Серова А.Ю. удовлетворить.
Признать за Серовым А.Ю. право собственности на земельный участок ..., размером ... кв. м., вид разрешенного использования для ведения садоводства, категория – земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в СНТ <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., СНТ <данные изъяты> в районе д. ..., стоимостью ... рублей, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а