О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.
при секретаре Потаповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «<данные изъяты> ЖКХ» к Мовчану С.М., Мовчан Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> ЖКХ» обратилось в суд с иском к Мовчану С.М., Мовчан Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, а также возврата госпошлины в сумме ... копейки, мотивируя тем, что Мовчан С.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:Московская область, .... Совместно с ним в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: Мовчан Е.А., ... года рождения, М.А., ... года рождения, М.С., ... года рождения, М.Д., ... года рождения.В нарушение ст.ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме ... копейка; кроме этого, за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, что составило сумму ... копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты> ЖКХ» Жаркова С.А. отказалась от исковых требований к ответчикам и просит прекратить производство по делу, в связи с полным погашением ответчикам задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ..., а также – уплатой пени за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и возмещением расходов по уплате госпошлины.
Ответчики Мовчан С.М., Мовчан Е.А. не возражают производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, что удостоверенное ее подписью в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска...
Из квитанции от ... следует, что ответчиками полностью погашена задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд (л.д. ).
Судья считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку истец распоряжается принадлежащими ему правами, и приходит к выводу, что отказ истца от иска в силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует принять.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Открытого акционерного общества «<данные изъяты> ЖКХ»от исковых требований к Мовчану С.М., Мовчан Е.А. взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, госпошлины.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> ЖКХ» к Мовчану С.М., Мовчан Е.А.о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услугпрекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 10 дней.
Судья Т.П. Исакова