2-99/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2010 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексашиной Н.Н., Д. (законный представитель Доина С.А.) к <данные изъяты> МПМК, Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение со служебными строениями и сооружениями в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Алексашина Н.Н., Д. (законный представитель Доина С.А.) обратились в суд иском к <данные изъяты> МПМК, Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение со служебными строениями и сооружениями в порядке приватизации; просят признать за ними право собственности за каждой по № доле квартиры в части дома, расположенного по адресу: г. <адрес> М.О. <адрес> общей площадью № кв.м и по № доле надворных построек: сарай (лит. №) общей площадью № кв.м, сарай (лит. №) общей площадью № кв.м, сарай (лит. №) общей площадью № кв.м, сарай (лит. №) общей площадью № кв.м, уборная (лит. №) общей площадью № кв.м, душ (лит. №) площадью № кв.м; просят указать в решении о том, что данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.
В обоснование исковых требований истцы указали, что согласно решению Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ И.А. на семью из трех человек была выделена двухкомнатная <адрес>. № по <адрес> г. <адрес> <адрес>. В данной квартире постоянно зарегистрированы: истец Алексашина Н.Н., ее дочь Доина С.А. и внучка Доина А.В. Алексашина Н.Н. изъявила желание приватизировать вышеуказанное жилое помещение вместе с внучкой Д. Ее дочь Доина С.А. согласна на приватизацию жилого помещения, но в ней не участвует, о чем имеется ее согласие, удостоверенное в нотариальном порядке. Согласно сообщению УФРС от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Алексашина Н.Н. обращалась с заявлением в адрес <данные изъяты> «МПМК» с просьбой дать разрешение на приватизацию спорного жилого помещения, до настоящего момента никакого ответа не получила. Она обращалась с письменным заявлением в адрес Администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> с просьбой о приватизации занимаемого жилого помещения, но ей было отказано и рекомендовано обратиться по указанному вопросу в судебные органы. Считают, что вышеуказанный отказ является незаконным, так как нарушает права истцов на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
В судебном заседании истица Алексашина Н.Н. и представитель Шигидин С.В. на иске настаивают, поддержали заявленные требования.
В судебное заседание Доина С.А. (законный представитель несовершеннолетней Д.) не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. ).
Представитель ответчика <данные изъяты> МПМК в судебное заседание не явился; ответчик о времени и месте судебного заедания был извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие; представители истца согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты> МПМК с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. ).
Представитель третьего лица Администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. ).
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <данные изъяты> муниципальному району Карпова А.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, поскольку они отвечают интересам ребенка.
Третье лицо Доина С.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Алексашина Н.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Алексашина Н.Н., Д. (законный представитель Доина С.А.) просят суд признать за истцами право собственности за каждой по № доле квартиры в части дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью № кв.м и надворные постройки: сарай (лит. №) общей площадью № кв.м, сарай (лит. №) общей площадью № кв.м, сарай (лит. №) общей площадью № кв.м, сарай (лит. №) общей площадью № кв.м, уборную (лит. №) общей площадью № кв.м, душ (лит. №) площадью № кв.м; указать в решении о том, что данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно ст. 17 и 28 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ И.А. на семью из трех человек была выделена двухкомнатная <адрес>. 20 по <адрес> г. <адрес> <адрес>. Состав семьи: И.Н. - жена, Ч. -дочь (л.д.5-6).
Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак, между И.А. и И.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоены фамилии жене - И.А.. (л.д.35)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между А.В. и И.Н., после заключения брака супруге присвоена фамилия - Алексашина (л.д.36).
Согласно карточкам прописки в данной квартире зарегистрированы: Алексашина Н.Н.- с ДД.ММ.ГГГГ, Доина С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Д. (л.д. 24-29).
Согласно сообщению УФРС от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав квартиры по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, отсутствуют (л.д.8).
Из согласия, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, Доина С.А. дает согласие и не возражает против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> на имя Алексашиной Н.Н., Д. (л.д. 30).
Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом БТИ», площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет № кв.м, общая площадь жилых помещений № кв.м. Сведений о правообладателях нет (л.д. 7-10).
Согласно техническому паспорту служебных строений и сооружений, расположенных возле <адрес> г. <адрес> <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом БТИ, служебные строения и сооружения состоят из сарая (лит. №) общей площадью № кв.м, сарая (лит. №) общей площадью № кв.м, сарая (лит. №) общей площадью № кв.м, сарая (лит. №) общей площадью № кв.м, уборной (лит. №) общей площадью № кв.м, душа (лит. №) площадью № кв.м. Сведений о правообладателях объекта нет (л.д. 11-18).
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Алексашина Н.Н. обращалась в адрес <данные изъяты> МПМК с просьбой дать разрешение на приватизацию спорного жилого помещения (л.д. 28).
Из ответа на заявление Алексашиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что жилое помещение Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> передано не было, а поэтому они не правомочны давать разрешение на приватизацию указанного жилого помещения (л.д.7).
Согласно сообщению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилые <адрес>, №, расположенные по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, не передавались в собственность <адрес> муниципального района <адрес> (л.д.52)
Из представленных квитанций усматривается, что за <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, коммунальные услуги оплачивались. (л.д. 31-32)
Из отзыва Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что они оставляют разрешение вопроса о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> на усмотрение суда (л.д.97).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Алексашиной Н.Н., Д.. (законный представитель Доина С.А.) к <данные изъяты> МПМК, Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение со служебными строениями и сооружениями в порядке приватизации следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексашиной Н.Н., Д. (законный представитель Доина С.А.) к <данные изъяты> МПМК, Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение со служебными строениями и сооружениями в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Алексашиной Н.Н. право собственности на № долю <адрес> части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м.
Признать за Алексашиной Н.Н. право собственности на № долю сооружений, расположенных по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, и состоящих из сарая (лит. №) общей площадью № кв.м, сарая (лит. №) общей площадью № кв.м, сарая (лит. №) общей площадью № кв.м, сарая (лит. №) общей площадью № кв.м, уборной (лит. №) общей площадью № кв.м, душа (лит. №) площадью № кв.м.
Признать за Д. право собственности на № долю <адрес> части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м.
Признать за Д. право собственности на № долю сооружений, расположенных по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, и состоящих из сарая (лит. №) общей площадью № кв.м, сарая (лит. №) общей площадью № кв.м, сарая (лит. №) общей площадью № кв.м, сарая (лит. №) общей площадью № кв.м, уборной (лит. №) общей площадью № кв.м, душа (лит. №) площадью № кв.м.
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Ступина