2-37/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2010 года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Шляпникова Л.В.
при секретаре Щербаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворкиной Н.В. к Бакуменко А.В. о признании права собственности на самовольное строение,
УСТАНОВИЛ:
Задворкина Н.В. обратилась в суд с иском к Бакуменко А.В., прося признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства: гостевой домик лит. Г, пристройку лит. Г1, террасу лит.Г2, расположенный на земельном участке № по <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истицей были уточнены исковые требования, просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства: гостевой домик лит. Г как неделимое, пристройку лит. Г1, террасу лит.Г2, расположенный на земельном участке № по <адрес>, <адрес> <адрес> и частично на земельном участке № по <адрес>, <адрес> <адрес>, возместить судебные издержки, связанные с дорожно-транспортными расходами в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Задворкина Н.В. просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Ответчик Бакуменко А.В. не возражает против прекращения производства по делу, просит взыскать с истицы Задворкиной Н.В. судебные издержки, связанные с расходами на проезд, понесенные им в связи с явкой в суд, а также почтовые расходы, общая сумма <данные изъяты> рублей.
Третьи лица Администрация сельского поселения <адрес> Администрации Луховицкого муниципального района Московской области, ГУП МО «МОБТИ» в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Луховицкого муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в отношении последнего, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз.3,7 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Задворкиной Н.В. от исковых требований к Бакуменко А.В. о признании права собственности на самовольное строение.
Взыскать с Задворкиной Н.В. в пользу Бакуменко А.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Производство по делу по иску Задворкиной Н.В. к Бакуменко А.В. о признании права собственности на самовольное строение прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Шляпникова Л.В.