2-139/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2010 года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Шляпникова Л.В.при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по Московской области к Келину С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с иском к Келину С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В обоснование требования истец указал, что согласно договору купли-продажи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ № Келин С.А. осуществил продажу автотранспортного средства ГАЗ 310290 М.. Согласно данному договору стоимость сделки составляет <данные изъяты> руб. В силу ст. 224 НК РФ налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ. должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически представлена Келиным С. А. в Межрайонную ИФНС России № по Московской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована за №. Согласно данной декларации доход ответчика от сделки составил <данные изъяты> руб. и заявлен имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб. на основании ст. 220 НК РФ. Расхождения в задекларированных сведениях и сведениях содержащихся в договоре купли-продажи составляют <данные изъяты> руб. В связи с тем, что из полученного дохода <данные изъяты> руб. заявлен вычет только на сумму
дохода <данные изъяты> руб., налогообложению налогом на доходы физических лиц
подлежит доход в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 1 ст. 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13 процентов в отношении доходов полученных от продажи имущества. Соответственно сумма налога составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 13 %). В силу п.6 ст. 227 НК РФ сумма налога должна быть уплачена Келиным С.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный действующим законодательством срок обязанность по уплате налога не выполнена, до настоящего времени Келин С.А. задолженность не оплатил. На основании п.1 ст. 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № составлен документ о выявлении недоимки - № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку за ДД.ММ.ГГГГ г. налог на доходы физических лиц Келиным С.А. не уплачен, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в срок установленный ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлено следующие требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ). При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69НКРФ). Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено Келину С.А. по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и считается полученным ДД.ММ.ГГГГ Данное требование до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца не явился, представ заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают (л.д.29).
В судебном заседании ответчик Келин С.А. исковые требования признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заслушав ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Межрайонная ИФНС России № по Московской области просит взыскать с Келина С.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании Келин С.А. исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
К доходам от источников в Российской Федерации относятся в частности доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абз. 1 пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ).
Согласно ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доход от реализации имущества, НДФЛ исчисляют исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
Из договора купли-продажи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Келин С.А. продал автомобиль ГАЗ- 310290 М. за <данные изъяты> рублей (л.д.12).
Согласно представленной ответчиком налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от продажи автотранспортного средства ГАЗ-310290 указана сумма дохода и имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей без приложения копии договора купли-продажи (л.д. 4-10).
В нарушение ст.220 НК РФ налогоплательщик заявил имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что из полученного дохода <данные изъяты> рублей заявлен вычет только на сумму <данные изъяты> рублей, налогообложению налогом на доходы физических лиц подлежит доход в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.).
В соответствии с п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по НДФЛ установлена в размере 13 %, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, сумма налога, подлежащая к доначислению в бюджет по камеральной налоговой проверке, составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. *13 %).
На основании ст. 228 НК РФ физические лица уплачивают НДФЛ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом. Соответственно, за ДД.ММ.ГГГГ год срок уплаты налога - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что Келин С.А. обязанность по уплате исчисленного НДФЛ, предусмотренную ст. 23, ст. 45, п. 4 ст. 228 НК РФ, в установленный налоговым законодательством срок не исполнил, на основании ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 19-20).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по Московской области к Келину С.А. о задолженности по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Келина С.А. в доход Московского областного бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Келина С.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Л.В. Шляпникова