№2-757/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 ноября 2010 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварихина Н.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» о восстановлении энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Уварихин Н.И. первоначально обратился в суд с иском к Ш. и председателю правления СНТ «...» Юрасовой И.И. о восстановлении энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда.
После уточнения требований иск предъявлен к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» (далее – СНТ «...», СНТ). Истец просит обязать ответчика исправить линии электропередач, подводящие электричество к его земельному участку ..., расположенному в СНТ «...» по адресу: ..., ..., и восстановить электроснабжение на земельном участке; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....; госпошлину в сумме ....
В обоснование иска истец показал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок ..., находящийся в СНТ «...». С ... года он являлся членом этого товарищества. Признал, что исключен из членов СНТ на основании решения общего собрания СНТ от ....
... по указанию председателя правления СНТ «...» Юрасовой И.И. электрик СНТ «...» Ш. оборвал электропровода, подводящие электричество к вышеуказанному земельному участку. Как объяснила председатель правления СНТ «...» Юрасова И.И., эти действия были вызваны тем, что у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию и членским взносам, о чем Правление СНТ «...» уведомило истца извещением, отправленным по месту его жительства ....
Истец считает действия ответчика неправомерными, поскольку вышеуказанным уведомлением ему был предоставлен срок до ... для погашения задолженности, и до этой даты СНТ не имело права отключить электроснабжение. Истец получил это уведомление только ..., и не мог исполнить изложенные в нем требования до .... Кроме того в уведомлении не были указаны суммы задолженности за электроэнергию и членским взносам; реквизиты расчетного счета, или место и время оплаты денежных средств ответственному лицу. Истец показал, что ежегодно оплачивал целевые и членские взносы; в ... году он предупреждал ответчика, что оплату членских взносов будет производить только на основании приходно-расходных смет с представлением заверенных копий. В ... году истец произвел оплату за электроэнергию в сумме ... руб.
Истец считает, что до отключения у него электроснабжения ответчик обязан был обратиться в суд с иском о взыскании взносов и других платежей. Кроме того при выходе из членов СНТ правление СНТ не предоставило истцу установленный Уставом СНТ срок (три месяца) для заключения договора на потребление электроэнергии.
Истец указал, что в связи с незаконным отключением его земельного участка от электроснабжения ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: он был лишен возможности в полном объеме реализовывать свое право пользования по назначению своим земельным участком и садовым домиком, а именно для обогрева, приготовления пищи, отдыха и прочих бытовых нужд. Причиненный моральный вред оценил в ....
Представитель ответчика СНТ «...» - Юрасова И.И. исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Показала, что истец в течение длительного времени не выполняет Устав СНТ и решения общих собраний СНТ, не посещает собрания; с ... года не платит членские и целевые взносы, мотивируя тем, что переплата по этим платежам составляет ....; документально не подтвердил данный факт. С ... года Уварихин Н.И. перестал вносить плату за электроэнергию. ... на заседании Правления СНТ «...», на котором присутствовал истец, ему был дан срок для погашения задолженности за электроэнергию и взносам до ..., он был предупрежден, что в случае неуплаты задолженности будет исключен из членов СНТ и ему будет отключено электроснабжение. На общем собрании членов товарищества от ... Уварихин Н.И. был исключен из членов СНТ, после чего ... СНТ произвело отключение участка истца от электроснабжения за неуплату потребленной электроэнергии с ... года, неуплату членских и целевых взносов за пользование водоснабжением, подъездной дорогой, вызов мусора с территории СНТ. Считает эти действия правомерными. Истцу было предложено заключить договор на право пользования объектами инфраструктуры, принадлежащими товариществу, однако договоры заключены не были.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
истец просит обязать ответчика исправить линии электропередач, подводящие электричество к его земельному участку ..., расположенному в СНТ «...» по адресу: ..., ..., и восстановить электроснабжение на земельном участке; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....; госпошлину ....
Судом установлено, что с ... года истец являлся членом СНТ «...», ему на праве собственности принадлежит земельный участок ... в границах этого товарищества, что подтверждаются:
- членской книжкой Садоводческого товарищества «...» на имя Уварихина Н.И. (л.д. 9);
- свидетельством о праве собственности на землю ..., выданным Главой Администрации ... ... ... на основании решения Исполнительного комитета районного совета народных депутатов ... ... от ..., на имя Уварихина Н.И. (л.д. 15).
Стороны не оспаривают, суд считает установленным, что общим собранием членов СНТ «...» от ... Уварихин Н.И. был исключен из членов СНТ «...». Тем самым с ... истец не является членом СНТ «...».
Судом установлено, что действительно ... принадлежащий истцу садовый участок ... в СНТ «...» был отключен от сети электроснабжения (л.д. ).
Как показала представитель СНТ «...» Юрасова И.И., участок истца был отключен от электроснабжения за неуплату взносов и платежей за потребленную электроэнергию.
Истец считает, что действия СНТ по отключению электроснабжения от садового участка истца являются незаконными.
Суд согласен с доводами истца по следующим основаниям:
в п.6.9.19 Устава СНТ «...» установлено, что Правление СНТ имеет право отключить электричество, водоснабжение, запретить пользование другим общественным имуществом до погашения задолженности и выплаты пеней за несвоевременную уплату установленных в СНТ платежей в месячный срок после письменного предупреждения нарушителя.
Судом установлено, что Правление СНТ направило в адрес истца письменное извещение от ..., в котором предупредило его о том, что в случае неоплаты потребления электроэнергии до ... и погашения задолженности по членским и целевым взносам до вышеуказанного срока, ему будет отказано в праве пользования общими системами электро и водоснабжения и другими объектами инфраструктуры, принадлежащими товариществу (л.д.13).
Это извещение истец получил по почте ..., что усматривается из почтового уведомления (л.д.78).
При таких обстоятельствах суд считает, что истец по независящим от него причинам не мог исполнить изложенные в письменном извещении требования до ....
Кроме того суд учел, что в этом извещении отсутствуют конкретные суммы, которые истцу следует уплатить; не указано, на какие цели предусмотрены эти платежи; периоды, за которые образовалась задолженность по платежам; отсутствуют реквизиты расчетного счета, или место и время оплаты денежных средств ответственному лицу СНТ; а поэтому суд согласен с доводами истца о том, что оформленные в таком виде требования невозможно исполнить надлежащим образом.
Суд исследовал имеющийся в материалах дела протокол заседания Правления членов СНТ «...» от ..., из которого усматривается, что на этом заседании присутствовал Уварихин Н.И. На заседании было приняло решение: вынести на общее собрание вопрос об исключении истца из членов СНТ и отключении его участка от электроснабжения до того времени, пока он не уплатит взносы и не заключит договор с СНТ о предоставлении услуг на пользование объектами инфраструктуры, принадлежащими товариществу, и услугами СНТ за соответствующую плату. Срок для погашения задолженности и заключения договора истцу был установлен также до ... (л.д. ).
Тем самым и в извещении от ..., и на заседании Правления СНТ от ... истцу был установлен срок для погашения задолженности по уплате взносов и электроэнергии до ..., а поэтому суд считает, что до истечения этого срока СНТ не имело права предпринимать такие меры, как отключение участка истца от электроснабжения.
Как установил суд, принадлежащий истцу садовый участок был отключен от сети электроснабжения ..., то есть до истечения установленного Правлением СНТ срока.
Суд сопоставил дату письменного предупреждения (...), направленного в адрес истца, дату получения истцом этого предупреждения (...) с датой отключения электроснабжения на его участке (...), и считает, что истец был письменно предупрежден о необходимости погашения платежей .... Тем самым, месячный срок, после которого СНТ вправе было отключить электроснабжение на участке истца, истекал ....
С учетом изложенного суд считает, что СНТ «...» нарушило установленный Уставом СНТ месячный срок с момента письменного предупреждения истца, поскольку не имело права отключать электроэнергию ранее ..., а поэтому это отключение является незаконным.
В обоснование правомерности отключения электроснабжения на участке истца представитель ответчик ссылается также на то обстоятельство, что истец не заключил в обусловленный правлением СНТ срок соответствующие договоры на пользование объектами инфраструктуры СНТ.
Суд считает эти доводы несостоятельными по следующим основаниям:
из положений Устава СНТ (п.4.1.10) следует, что при выходе из членов СНТ для ведения садоводства в индивидуальном порядке истец должен заключить соответствующий договор на пользование объектами инфраструктуры в течение трех месяцев с момента перехода к ведению садоводства в индивидуальном порядке.
В соответствии с п.6.9.19 Устава СНТ именно к компетенции правления СНТ относится заключение с выбывшими из товарищества членами и другими лицами договоров на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату.
В письме от ... Правление СНТ «...» уведомило истца о том, что решением общего собрания членов СНТ от ... он был исключен из членов СНТ, и ему предложено до ... заключить с СНТ договор на право пользования объектами инфраструктуры, принадлежащими товариществу, и услугами СНТ за соответствующую плату (л.д.79).
Как установлено судом, истец вышел из членов СНТ «...» ..., следовательно, в соответствии с положениями Устава СНТ срок заключения договора на пользование, в том числе, системой электроснабжения для истца истекает ....
При таких обстоятельствах суд считает, что Правление СНТ в нарушение положений Устава СНТ в извещении от ..., направленном в адрес истца, незаконно ограничило установленный Уставом СНТ трехмесячный срок для заключения договора, установив этот срок - до ....
Из положений Устава СНТ (п.6.9.19) следует, что только при несоблюдении требований договора, а также при незаключении договора в сроки, установленные п.4.1.10 (в течение трех месяцев с момента перехода к ведению садоводства в индивидуальном порядке) Правление имеет право осуществить меры по прекращению пользования средствами электроснабжения.
С учетом изложенного суд считает, что отключение участка истца от энергоснабжения раньше (...) истечения срока, установленного для заключения договоров, является незаконным.
Кроме того представитель ответчика утверждает, что участок истца был отключен от энергоснабжения по той причине, что истец имеет задолженность перед СНТ «...» с ... года - по уплате членских, целевых взносов, с ... года - за пользование электричеством и отказывается уплачивать задолженность.
Суд считает доводы ответчика неубедительными по следующим основаниям:
подпунктом 11 п.1 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.4.2.8 Устава СНТ «...» предусмотрена ответственность члена товарищества в виде пеней за несвоевременную уплату установленных в СНТ платежей.
Пунктом ... Устава СНТ «...» установлено, что неплатежи за использование общественного имущества товарищества Правление взыскивает в судебном порядке.
Из членской книжки и квитанций усматривается, что истец произвел оплату членских и других взносов за период ....г. (л.д.9-12), а также оплатил за потребление электричества на своем земельном участке, в том числе, в ... году в сумме .... (л.д.65-66).
В данном случае представитель СНТ «...» не представила доказательства, подтверждающие, что до принятия такой меры как отключение электроснабжения на участке Уварихина Н.И. товарищество в установленном законом порядке обратилось в суд с иском о взыскании с Уварихина Н.И. задолженности по взносам и за пользование электроснабжением, а также пени за несвоевременную уплату установленных в СНТ платежей.
В силу положений ст. 12 ГК РФ, п.п. 2 п.3 ст.46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика восстановить электроснабжение на принадлежащем истцу земельном участке подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика, незаконно отключившего принадлежащий ему земельный участок от электроснабжения, компенсацию морального вреда в размере 50000руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец указал, что отключением его земельного участка от электроснабжения ему были причинены нравственные страдания.
Суд считает его доводы заслуживающими внимания и согласен, что ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ч.1 ст.1099 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суд учел требования ст.ст.151, 1101 ГК РФ: характер причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред; суд учел доводы истца о том, что в связи с отключением земельного участка от электроснабжения он был лишен нормальных человеческих условий проживания в своем садовом домике, находящемся на земельном участке (условий для приготовления пищи, обогрева, отдыха, прочих бытовых нужд).
С учетом требований разумности и справедливости суд считает, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца следует взыскать ...., частично удовлетворив требования истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанций от ... усматривается, что истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере .... (л.д.4-7), а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере ....
На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уварихина Н.И. Садоводческому некоммерческому товариществу «...» о восстановлении энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «...» восстановить электроснабжение принадлежащего Уварихину Н.И. земельного участка ..., расположенного в СНТ «...» по адресу: ....
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «...» в пользу Уварихина Н.И. компенсацию морального вреда в размере .... и госпошлину в сумме ...., а всего .... (... рублей).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Ступина С.В.
Решение не вступило в законную силу.