Луховицкий районный суд Московской области 2-1038/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 10 декабря 2010 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.
при секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Мишурной Ф.В. и Мишурному В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Мишурной Ф.В. и Мишурному В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, а также возврата госпошлины, мотивируя тем, что они являются членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В нарушение ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; кроме этого, за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, что составило сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» Жаркова С.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ОАО «ЛУК ЖКХ» Ш., на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Мишурная Ф.В. и Мишурный В.В. в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, и они не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель (собственник) квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за прожитым, месяца.
Согласно ст. 31 ЖК РФ все дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним, несут солидарную с собственником имущественную ответственность.
Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: Мишурная Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мишурный В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мишурная А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мишурная В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).
Из выписки из финансового лицевого счета видно, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> однокомнатная, общей площадью 28,3 кв.м., в том числе жилой 12,1 кв.м. Квартира приватизирована. Задолженность по техническому обслуживанию и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 5).
Согласно копии счета №, истории начислений и сальдовой ведомости по расчетам пеней, задолженность по квартплате, коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д. 6-9).
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за подачу искового заявления ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков, уплаченную истцом при подаче заявления в суд госпошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Мишурной Ф.В. и Мишурному В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Мишурной Ф.В. и Мишурного В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мишурной Ф.В. и Мишурного В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.