2-35/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной СВ.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлыгина Н.Е. к ... отделу судебных приставов УФССП России по ... о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шлыгин Н.Е. обратился в суд с иском к ... отделу судебных приставов УФССП России по ... о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств.
В судебное заседание ... и ... истец не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки истца отсутствуют; истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Гордеева И.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 225, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шлыгина Н.Е. к ... отделу судебных приставов УФССП России по ... о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания ... и ..., суд отменит свое определение, а также то, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ступина С.В.