2-40/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «В.» к Антипову А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «В.» обратилось в Луховицкий районный суд с иском к Антипову А.А., просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ...., госпошлину в размере .... ....; обратить взыскание на автотранспортное средство ..., с установлением начальной продажной цены в размере ....
В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере .... на срок по ... с уплатой ... годовых. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно ... числа, в том числе производить уплату процентов. В случае несвоевременного погашения задолженности обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере ... в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик по договору о залоге транспортного средства ... от ... заложил автомобиль марки .... Ответчик свои обязательства по кредитному договору прекратил выполнять, в связи с чем образовалась задолженность. Истец предупреждал ответчика о необходимости погасить просроченную задолженность и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что поддерживает исковые требования. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд направлял ответчику по адресу его правой регистрации судебную повестку с извещением о дате и месте судебного заседания. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». Суд считает, что в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ЗАО «В.» просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ...., госпошлину в размере ....; обратить взыскание на автотранспортное средство ..., с установлением начальной продажной цены в размере ... коп.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... истец и ответчик заключили кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставили Кредит в размере ... руб.00коп. на срок по ... (п.1.1) с уплатой ... годовых. Предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства (п.2.1). Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно ... числа каждого календарного месяца (п.2.3). Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п.2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.1.1 и 2.3 Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п.2.4). В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.7). Заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка (п.2.8). Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом (п.4.2.3) (л.д. 16-22).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме.
ЗАО «В.» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.
По состоянию на ... сумма задолженности по кредиту составляет ...., которая складывается из остатка ссудной задолженности – ... руб., задолженности по плановым процентам -...., задолженности по пени – ... руб., задолженности по пени по просроченному долгу -...., комиссии за сопровождение кредита -... руб., пени по комиссии за сопровождение кредита -... руб. (л.д.8-15).
Суд согласен с расчетом, представленным истцом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
С учетом изложенного суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ....
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как указано в ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно договору о залоге транспортного средства ... от ... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, ответчик передал в залог приобретаемое у ООО «Э.» по договору ... от ... автотранспортное средство марки ..., идентификационный номер (..., год изготовления ..., № двигателя ..., № шасси отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии ..., выдан ... (л.д.40-45).
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д. 7).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере .....
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого Акционерного общества «В.» удовлетворить.
Взыскать с Антипова А.А. в пользу Закрытого Акционерного общества «В.» задолженность по кредитному договору в размере ...., госпошлину в размере ...., а всего ... коп. ....
Обратить взыскание на автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год изготовления ..., № двигателя ..., № шасси отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии ..., выдан ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. (... рублей).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина