Луховицкий районный суд Московской области 2-85/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 17 января 2011 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.
при секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Порошкову С.В., Порошковой Н.С., Порошкову В.С., Порошкову А.С. и Порошкову П.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Порошкову С.В., Порошковой Н.С., Порошкову В.С., Порошкову А.С. и Порошкову П.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, а также возврата госпошлины, мотивируя тем, что Порошков С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В нарушение ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; кроме этого, за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, что составило сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» Вакулова Н.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ОАО «ЛУК ЖКХ» Ш., на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Согласно заявления Порошкова П.С., он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Порошков С.В., Порошков В.С., Порошков А.С. в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, и они не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Порошкову Н.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.
Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: Порошков С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Порошкова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Порошков В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Порошков А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Порошков П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4.
Из выписки из финансового лицевого счета видно, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> четырехкомнатная, общей площадью 89,1 кв.м., в том числе жилой 55,0 кв.м. Квартира муниципальная. Задолженность по техническому обслуживанию и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5).
Согласно копии счета №, истории начислений и сальдовой ведомости по расчетам пеней, задолженность по квартплате, коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6-10).
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за подачу искового заявления ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 3).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков, уплаченную истцом при подаче заявления в суд госпошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Порошкову С.В., Порошковой Н.С., Порошкову В.С., Порошкову А.С. и Порошкову П.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Порошкова С.В., Порошковой Н.С., Порошкова В.В., Порошкова А.С. и Порошкова П.С. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Порошкова С.В., Порошковой Н.С., Порошкова В.В., Порошкова А.С. и Порошкова П.С. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Председательствующий ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.