РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
с участием адвоката Платонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтовой Р.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «...» от ...,
У С Т А Н О В И Л:
Желтов М.В., Желтова Р.А. первоначально обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» (далее – СНТ «...») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «...» от ....
Определением Луховицкого районного суда Московской области от ... был принят отказ Желтова М.В. от иска к СНТ «...» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «...» от ... с прекращением производства по делу по иску Желтова М.В. (л.д. 137).
В судебном заседании истица Желтова Р.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
В обоснование иска показала, что является членом СНТ «...». ... состоялось внеочередное общее собрание его членов, на котором был принят ряд решений. Считает, что данные решения были приняты с нарушением действующего законодательства и Устава СНТ:
- был нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания членов СНТ «...»;
- при созыве внеочередного общего собрания членов СНТ был существенно нарушен порядок уведомления о проведении этого собрания;
- при избрании членов Правления СНТ, председателя СНТ и казначея СНТ были нарушены требования п. ... Устава СНТ «...»;
- при принятии решений на внеочередном собрании не было кворума.
Представитель ответчика в лице председателя СНТ «...» Желтов М.В. (избран общим собранием членов СНТ «...» ...) исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписями в протоколе судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Желтова Р.А. обратилась в суд с иском к СНТ «...» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «...» от ....
В судебном заседании представитель ответчика в лице председателя СНТ «...» Желтов М.В. исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписями.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписями в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика в лице председателя СНТ «...» Желтова М.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы; расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... истец оплатил расходы за услуги представителя в размере ... руб. (л.д. ).
Суд принял во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, участие представителей истца (Меньшова В.И., адвоката Платонова А.А.) в судебных заседаниях и считает расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. разумными.
Из чека – ордера от ... усматривается, что истец оплатил госпошлину в размере ... руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Желтовой Р.А. удовлетворить.
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «...» от ....
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «...» в пользу Желтовой Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб., а всего .... (... рублей).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ступина С.В.