ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Мирумян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Мирумян С.К., просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме .... ... госпошлину в размере ....
В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере .... под ... % годовых на срок до .... Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов в сроки и на условиях вышеуказанного договора. Кроме того Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере ...% от суммы кредита. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства не исполняет. Согласно п.... Договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере .... в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором Заемщик это обязательство было исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет .... ...., из них: просроченный основной долг – ....; начисленные проценты – ....; комиссия за ведение счета – ....; неустойка – ....
Истец Банк в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, отказался от принятия судебной повестки, а поэтому суд считает, что в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., госпошлину в размере ....
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Кредитор выдает Заемщику кредит в сумме .... на потребительские цели сроком по ... под ... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, комиссию и неустойку в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере ...% от суммы кредита (л.д. 9-13). Истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ....; ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается заявлением Мирумян С.К. на получение потребительского кредита (л.д. 14); выпиской по счету (л.д. 15)
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не опроверг.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме. Согласно п..... кредитного договора, договор вступил в силу с даты его подписания сторонами, и действуют до момента выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.
По состоянию на ... ответчик имеет перед истцом общую задолженность в сумме .... ... коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д. 5-8).
В соответствии с кредитным договором № ... истец вправе досрочно потребовать от ответчика, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию, неустойку в случае: при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ исковые требования Банк подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере ...., что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д. 4).
Суд считает, что в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере ....,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Мирумян С.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме .... ...., госпошлину в размере ...., а всего .... (....).
Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения.
Председательствующий судья Ступина С.В.