Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 января 2011 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой И.И. к Налоговой службе, Субботиной А.В., Потаповой Е.В. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Исакова И.И. обратилась в суд с иском к Налоговой службе, Субботиной А.В., Потаповой Е.В., просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли садоводческих товариществ, находящийся по адресу: ... участок ....
В обоснование указала, что ... умер ее дед – С.В., после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Единственными наследниками первой очереди по закону являются Субботина А.В. -супруга С.В. их дочери Потапова Е.В., Ф.Н. (мать истицы, которая умерла ...). Истица является наследником деда по праву представления. Субботина А.В., Потапова Е.В. от принятия наследства отказались. Истица считает, что она фактически приняла наследство после смерти деда, поскольку с ... года обрабатывает вышеуказанный земельный участок, в том числе оплачивает налоги, несет расходы, связанные с содержанием данного земельного участка.
В судебном заседании представитель истца Ловягин А.М. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Субботина А.В., Потапова Е.В. исковые требования признали в полном объеме, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.
Определением Луховицкого районного суда Московской области от ... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация ... района ..., СТ «...».
В судебное заседание не явились: представитель ответчика Налоговой службы, ответчик направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав в заявлении, что заявленных требований придерживаются; представитель третьего лица Администрации ... района ..., направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; представитель третьего лица СТ «...»; в силу положений ст.ст. 113, 117, 118 ГПК РФ суд считает, что СТ «...» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Налоговой службы, третьих лиц. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Исакова И.И. обратилась в суд с иском к Налоговой службе, Субботиной А.В., Потаповой Е.В., просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли садоводческих товариществ, находящийся по адресу: ... участок ....
В судебном заседании ответчики Субботина А.В., Потапова Е.В. исковые требования признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено их подписями.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиками Субботиной А.В., Потаповой Е.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исаковой И.И. к Налоговой службе, Субботиной А.В., Потаповой Е.В. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Исаковой И.И. право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли садоводческих товариществ, находящийся по адресу: ..., ... участок ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина