Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 января 2011 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелиной В.В. к Баландиной С.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Амелина В.В. обратилась в суд с иском к Баландиной С.В., просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ... после смерти С., умершей ....
В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... родители истицы С.В. и С. приобрели в общую совместную собственность вышеуказанную квартиру. Этот договор в органах государственной регистрации зарегистрирован не был. ... С.В. умер. Решением Луховицкого районного суда Московской области от ... в наследственную массу после смерти С.В. была включена ... доля указанной квартиры. На основании данного решения суда С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ..., после чего ... она зарегистрировала право собственности на ... долю квартиры в регистрационной службе. ... С. умерла, после смерти которой, открылось наследство, в том числе на ... долю вышеуказанной квартиры, приобретенную на основании вышеуказанного договора. Наследниками первой очереди по закону являются истица и ее родная сестра Баландина С.В., которая отказалась от своей доли наследства в пользу истицы. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, в связи с тем, что при жизни мать истицы не зарегистрировала принадлежащую ей ... долю квартиры в установленном законом порядке и отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие ее право собственности на это имущество.
В судебном заседании истица, ее представитель Шигидин С.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Баландина С.В. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписями в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ... ..., третье лицо нотариус ... ... Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Амелина В.В. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ... после смерти С., умершей ....
В судебном заседании ответчик Баландина С.В. исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписями.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписями в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком Баландиной С.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Амелиной В.В. к Баландиной С.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Амелиной В.В. право собственности в порядке наследования на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ...... после смерти С., умершей ....
Вступившее в законную силу решение является основанием для проведения государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина