ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 года

Луховицкий районный суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Троицкого В.В.

при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Катулевич Л.М., Катулевич И.С., Кусова Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Катулевич Л.М., Катулевич И.С., Кусовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, а также возврата госпошлины, мотивируя тем, что Катулевич Л.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ком. 5.

В нарушение ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме 47525 рублей 59 копеек; кроме этого, за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, что составило сумму 5802 рубля 08 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» Жаркова С.А., действующая по доверенности ... от ..., выданной генеральным директором ОАО «ЛУК ЖКХ» М.А. Шуховцовым, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Катулевич Л.М., Катулевич И.С. и Кусова Е.С. в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом; они не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ком. 5 зарегистрированы и постоянно проживают: Катулевич Л.М., 1969 года рождения, Катулевич И.С., 1990 года рождения, Катулевич И.С., 1993 года рождения,, К.А.С., 2005 года рождения, К.Н.С., 2008 года рождения, Кусова Е.С., 1988 года рождения (л.д. 3-4).

Из выписки из финансового лицевого счета видно, что ..., расположенная по адресу: ... трехкомнатная, общей площадью 58,7 кв.м., в том числе жилой 39,9 кв.м.. Квартира муниципальная. Задолженность по техническому обслуживанию и коммунальным услугам на ... составляет 47525 рублей 59 копеек (л.д. 5).

Согласно копии счета ..., истории начислений и сальдовой ведомости по расчетам пеней, задолженность по квартплате, коммунальным услугам и пени за период с ... по ... составляет 47525 рублей 59 копеек, пени – 5802 рубля 08 копеек (л.д. 6-9).

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ... от ... видно, что за подачу искового заявления ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» оплачена государственная пошлина в размере 1802 рубля 53 копейки (л/...).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков, уплаченную истцом при подаче заявления в суд госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Катулевич Л.М., Катулевич И.С., Кусова Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Катулевич Л.М., Катулевич И.С., Кусова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере 53417 рублей 67 копеек (пятьдесят три тысячи четыреста семнадцать рублей 67 копеек).

Взыскать с Катулевич Л.М., Катулевич И.С., Кусова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в размере 1802 рубля 53 копейки (одна тысяча восемьсот два рубля 53 копейки) солидарно.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Троицкий