РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2010 года г. Луховицы, М.о.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Меньшов В.И.,

при секретаре Панфиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... к Костиков В.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась в суд с иском к Костикову В.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 10686,52 рублей и пени за просрочку платежа в размере 157,43 рублей, мотивируя тем, что согласно п.1 ст.1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от ... ... Костиков В.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения - нежилого здания, расположенного по адресу: .... В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от ... ... ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Решением Совета депутатов Луховицкого ... от ... ... с ... на территории ... установлен и введен налог на имущество физических лиц; этим решением установлены ставки налога в следующих размерах: при стоимости имущества до 300 тыс. руб. ставка налога – 0,1%; от

300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. – 0,25%; свыше 500 тыс. руб. – 1%. Налог на имущество физических лиц за 2009 год, подлежащий уплате составляет: 21373,04 руб., в том числе по сроку ... - 10686,52 руб., по сроку ... - 10686,52 руб., однако в виду уменьшения суммы земельного налога на 10686.52руб., налог на имущество физических лиц за 2009 год составляет: 10686,52 руб. Поскольку до настоящего времени сумма налога на имущество физических лиц не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ и на основании телеграмм ЦБ РФ ...-У от ..., ...-У от ..., устанавливающих ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, по состоянию на ... - в размере 164,89 руб.. На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... по состоянию на ..., ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... по состоянию на ... До настоящего времени требования не исполнены и сумма задолженности не погашена.

В судебное заседании представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленных требований придерживаются. (л.д. )

В судебное заседание ответчик Костиков В.М. не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2. Закона «О налогах на имущество физических лиц» от ... ... объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что ответчик является собственником объекта налогообложения - нежилого здания, расположенного по адресу: ... (л.д.11), а поэтому в силу ст.1 вышеуказанного закона он является плательщиком налогов на имущество физических лиц.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от ... ... ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Решением Совета Депутатов Луховицкого ... от ... ... с ... на территории ... установлен и введен налог на имущество физических лиц. В п.3 этого решения установлены следующие ставки этого налога: до 300 тыс. руб. ставка налога – 0,1%; от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. – 0,25%; свыше 500 тыс. руб. – 1%.

Согласно п.9 ст. 5 Закона от ... ... сумма налога на имущество физических лиц подлежит уплате в бюджет равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налог на имущество физических лиц за 2009 год подлежащий уплате ответчиком составляет: 10686,52 руб.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ ...-У от ..., ... от ..., устанавливающих ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа: по состоянию на ... - в размере 164,89 руб.

На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... по состоянию на ....(л.д.8), требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... по состоянию на ....(л.д.6), которые должны быть исполнены в течение 10 календарных дней с даты получения требования (абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ).

Требования были направлены ответчику по почте заказными письмами, что подтверждается выпиской из журнала заказных почтовых отправлений (л.д.12); ответчик до настоящего времени требования не исполнил.

Суд считает, что признание Костиковым В.М. исковых требований Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину, исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... к Костиков В.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с Костиков В.М., ... года рождения, уроженца ..., в доход ... бюджета ... задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 10686 рублей 52 копейки и пени за просрочку платежа в размере 157 рублей 43 копейки, а всего 10843 (десять тысяч восемьсот сорок три) рубля 95 копеек.

Взыскать с Костиков В.М., ... года рождения, уроженца ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 433 (четыреста тридцать три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья В.И. Меньшов