о защите нарушенного права

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2010 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Шляпникова Л.В.

при секретаре Скориковой И.А.,

с участием адвоката Сидляровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаков В.Н. к Селиверстов Н.А. о защите нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков В.Н. обратился в суд с иском к Селиверстов Н.А. о защите нарушенного права, а именно об обязании ответчика удалить находящийся на земельном участке ... д. ... накопитель сточных вод и установить его на указанном земельном участке, на расстоянии не менее 20 метров от принадлежащего истцу на праве собственности недостроенного жилого ...-а в д. ..., а также взыскании с Селиверстов Н.А. понесенных судебных расходов в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 15 000 кв.м. и недостроенный жилой дом, расположенные по адресу: ..., деревня Строилово, ...-а. Построенная в соответствии с проектом часть жилого дома газифицирована, имеет электроосвещение и водоснабжение, в которой он с семьей проживает и продолжает строительство. Собственником соседнего земельного участка и жилого ... д. Строилово является Селиверстов Н.А., который на своем земельном участке произвел строительство накопителя сточных вод на расстоянии менее 8 метров от его жилого дома, что противоречит действующим положениям санитарных норм. Истец и члены его семьи вынуждены испытывать постоянный дискомфорт из-за нарушения экологии, загрязненности атмосферного воздуха. Очистка отстойника ответчиком не производится и не откачивается, что влечет антисанитарию, происходят стоки загрязнений на его земельный участок. Для разрешения сложившейся конфликтной ситуации истец неоднократно обращался с заявлениями в администрацию сельского поселения Головачевское, в отдел архитектуры и градостроительства администрации Луховицкого муниципального района, но безрезультатно. При этом в направленных в его адрес ответах указано, что строительство герметичного отстойника на земельном участке ... произведено на основании выданного разрешительного письма МУ «УКС ...» от ..., и в соответствии с планом размещения строений ... отстойник должен располагаться на расстоянии 8.0 м от угла его гаража. С этим он категорически не согласен, поскольку ни в плане привязки жилого дома, ни по фактическим данным, отраженным по результатам технической инвентаризации в техническом паспорте домовладения ...-а, в его собственности гаража как объекта недвижимости нет, а есть только жилой дом. Считает, что ответчик должен был согласовать с ним расстояние разрыва от жилого дома до накопителя сточных вод и в соответствии с требованиями действующих санитарных норм ответчик обязан удалить его на расстояние 20 метров от его жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Ушакова Л.Н. и представитель ответчика Селеверстова Л.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ушаков В.Н. отказывается от исковых требований к Селиверстов Н.А. о защите нарушенного права; об обязании Селиверстов Н.А. за его счет удалить находящийся на земельном участке ... д. ... накопитель сточных вод и установить его на указанном земельном участке, на расстоянии не менее 20 метров от принадлежащего Ушаков В.Н. на праве собственности недостроенного жилого ...-а в д. ....

2. Стороны признают заключение эксперта ... по материалам гражданского дела ... по иску Ушаков В.Н. к Селиверстов Н.А. о защите нарушенного права.

3. Селиверстов Н.А. обязуется произвести строительство фильтрующего колодца, в соответствии с описанием, изложенным в заключении эксперта к вопросу ..., 6, согласно приложениям рис.1 и рис.2 (лист 6,7 заключения эксперта). Данные работы Селиверстов Н.А. обязуется произвести в срок до .... Селиверстов Н.А. производит данные работы в срок и за свой счет.

4. Селиверстов Н.А. обязуется в срок до ... перечислить на лицевой счет ..., находящийся в Сбербанке ..., открытый на имя Ушаковой Л.Н., в счет возмещения судебных расходов по настоящему делу, затраченных Ушаков В.Н. в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судьей разъяснены сторонам по делу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются в протоколе судебного заседания подписи сторон.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судья считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению судом в силу ст. 220 ГПК РФ, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между Ушаков В.Н. и Селиверстов Н.А. по гражданскому делу по иску Ушаков В.Н. к Селиверстов Н.А. о защите нарушенного права – утвердить, по условиям которого:

1. Ушаков В.Н. отказывается от исковых требований к Селиверстов Н.А. о защите нарушенного права и об обязании Селиверстов Н.А. за его счет удалить находящийся на земельном участке ... д. ... накопитель сточных вод и установить его на указанном земельном участке, на расстоянии не менее 20 метров от принадлежащего Ушаков В.Н. на праве собственности недостроенного жилого ...-а в д. ....

3. Селиверстов Н.А. обязуется произвести строительство фильтрующего колодца, в соответствии с описанием, изложенным в заключении эксперта к вопросу ..., 6, согласно приложениям рис.1 и рис.2 (лист 6, 7 заключения эксперта). Данные работы Селиверстов Н.А. обязуется произвести в срок до .... Селиверстов Н.А. производит данные работы в срок и за свой счет.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Шляпникова