О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2010 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Шляпникова Л.В.,

при секретаре Скориковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальниковский А.В. к ООО ПП «Луховицкое подворье» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Дальниковский А.В. обратился в Луховицкий районный суд ... с иском к ООО ПП «Луховицкое подворье» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы. Просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за семь месяцев (с июля 2009 года по январь 2010 года включительно) в размере 140000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 3323, 08 рублей.

В судебном заседании Дальниковский А.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за десять месяцев с ... по ... включительно в размере 200100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 7030, 92 рублей.

В судебном заседании Дальниковский А.В. и представитель ответчика ООО ПП «Луховицкое подворье» Осипова О.Г. заключили мировое соглашение, по условиям которого Дальниковский А.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, ООО ПП «Луховицкое подворье» обязуется выплатить Дальниковский А.В. 60000 рублей на следующих условиях: 30000 рублей подлежат выплате до ..., 30000 рублей подлежат выплате до .... Выплата производится через кассу ООО ПП «Луховицкое подворье».

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судьей разъяснены сторонам по делу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются в протоколе судебного заседания подписи сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению судом в силу ст. 220 ГПК РФ, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между Дальниковский А.В. и ООО ПП «Луховицкое подворье» по гражданскому делу по иску Дальниковский А.В. к ООО ПП «Луховицкое подворье» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы – утвердить, по условиям которого:

ООО ПП «Луховицкое подворье» обязуется выплатить Дальниковский А.В. 60000 (шестьдесят тысяч) рублей на следующих условиях: 30000 (тридцать тысяч) рублей подлежат выплате до ..., 30000 (тридцать тысяч) рублей подлежат выплате до .... Выплата производится через кассу ООО ПП «Луховицкое подворье».

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Шляпникова