О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2010 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Шляпникова Л.В.,

при секретаре Скориковой И.А.,

с участием адвоката Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапран С.Г. к Стерелюкина Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шапран С.Г. обратился в Щелковский городской суд ... с иском к Кузнецову Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... А, .... ... по вине ответчика, проживающего этажом выше в ..., была залита его квартира из-за перелива с ванны горячей воды. Вина ответчика в происшедшем установлена на основании Акта на залив квартиры от .... В результате залива квартиры ему причинен материальный ущерб в размере 160576 рублей, на основании оценки ущерба независимой экспертизы.

При подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Кузнецов Н.Е. ... умер, наследником по завещанию является Стерелюкина Е.А., которая вступила в права наследства в апреле 2009 года. Таким образом, была произведена замена ответчика Кузнецов Н.Е., на Стерелюкина Е.А., и дело было передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Луховицкий районный суд ....

Шапран С.Г. неоднократно уточнял исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ущерб, связанный с заливом квартиры в размере 160 576 рублей; расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 7 210 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3205 рублей 76 коп., обязать ответчика восстановить товарный вид испорченного имущества: двуспальной кровати и шкафа купе за свой счет.

В судебном заседании Шапран С.Г., его представитель Степанова Е.А. и ответчик Стерелюкина Е.А., ее представитель адвокат Егорова И.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого Стерелюкина Е.А. выплачивает Шапран С.Г. в счет возмещения материального ущерба, связанного с заливом квартиры, расположенной по адресу: ... А, ..., денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма выплачивается в срок до .... Шапран С.Г. прекращает в суде производство по делу к Стерелюкина Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Затраты, понесенные сторонами в связи с разрешением спора, считаются затратами каждой стороны и друг другу не компенсируются.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судьей разъяснены сторонам по делу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются в протоколе судебного заседания подписи сторон.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судья считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению судом в силу ст. 220 ГПК РФ, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между Шапран С.Г. и Стерелюкина Е.А. по гражданскому делу по иску Шапран С.Г. к Стерелюкина Е.А. о возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры – утвердить, по условиям которого:

Стерелюкина Е.А. выплачивает Шапран С.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ... А, ..., денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма выплачивается в срок до ....

Затраты, понесенные сторонами в связи с разрешением спора, считаются затратами каждой стороны и друг другу не компенсируются.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Шляпникова