об определении границ земельного участка



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2010 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Шляпникова Л.В.,

при секретаре Скориковой И.А.,

с участием адвокатов Егоровой И.А., Сашкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеев В.В. к Родин А.П. об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев В.В. обратился в суд с иском к Родину А.П. об определении границ земельного участка. В обоснование исковых требований он указал, что является собственником жилого дома со служебными строениями и сооружениями и земельного участка при нем, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Мо, ..., д. Курово, .... Родин А.П. является собственником жилого дома с земельным участком, площадью 0,38 га, расположенными по адресу: Мо, ..., д. Курово, ..., имеющим с его земельным участком смежную границу. В 1999 году ответчик самовольно изменил смежную границу земельных участков путем смещения забора на расстояние около 1 метра на территорию принадлежащего ему земельного участка с целью увеличения площади своего земельного участка, тем самым фактически осуществив захват части его земельного участка. На неоднократные требования о переносе забора и восстановлении фактически существовавшей до захвата границы земельных участков, Родин А.П. отвечает отказом. Просит определить границы земельных участков, расположенных по адресу: ..., д. Курово, ..., д. Курово, ....

В судебном заседании истец Корнеев В.В., его представитель адвокат Сашкина Л.А. и представитель ответчика Дугина В.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого Корнеев В.В. отказывается от исковых требований в отношении Родин А.П. об определении границ земельного участка. На месте существующего забора, разделяющего земельные участки, расположенные по адресу: ..., д. Курово, ..., д. Курово, ..., Корнеев В.В. устанавливает забор, состоящий из металлических труб, на которых крепится забор из металлического профильного листа. Корнеев В.В. устанавливает вышеуказанный забор за свой счет и своими силами до .... Затраты, понесенные сторонами в связи с производством по делу, остаются за сторонами и компенсации не подлежат.

Истец и представитель ответчика просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судьей разъяснены сторонам по делу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются в протоколе судебного заседания подписи сторон.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судья считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению судом в силу ст. 220 ГПК РФ, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между Корнеев В.В. и Родин А.П. по гражданскому делу по иску Корнеев В.В. к Родин А.П. об определении границ земельного участка – утвердить, по условиям которого:

Корнеев В.В. отказывается от исковых требований в отношении Родин А.П. об определении границ земельного участка.

На месте существующего забора, разделяющего земельные участки, расположенные по адресу: ..., д. Курово, ..., д. Курово, ..., Корнеев В.В. устанавливает забор, состоящий из металлических труб, на которых крепится забор из металлического профильного листа.

Корнеев В.В. устанавливает вышеуказанный забор за свой счет и своими силами до ....

Затраты, понесенные сторонами, в связи с производством по делу, остаются за сторонами и компенсации не подлежат.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Шляпникова