Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Троицкого В.В.

при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Б.В., Б.Т., Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Б.В., Б.Т., Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, а также возврата госпошлины, мотивируя тем, что Б.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с ним зарегистрированы и постоянно проживают: Б.Т., 1968 года рождения, Е.Е., 1988 года рождения и Е.Д. , 2009 года рождения.

В нарушение ст.ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>; кроме этого, за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчикам начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, что составило сумму <данные изъяты>.

Определением Луховицкого районного суда от ... производство по делу в отношении Б.Т. и Е.Е. прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований к ним.

В судебном заседании представитель ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» С., действующая по доверенности ... от ..., выданной генеральным директором ОАО «ЛУК ЖКХ» Ш., уточнила исковые требования. Просит взыскать всю имеющуюся задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени и сумму государственной пошлины, оплаченную истцом за подачу искового заявления в суд, с Б.В..

Ответчик Б.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Из представленного им в суд заявления усматривается, что дело просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает причину неявки ответчика Б.В. в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель (собственник) квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего, за прожитым месяца.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., Астапово, ... зарегистрированы и постоянно проживают: Б.В., 1965 года рождения, Б.Т., 1968 года рождения, Е.Е., 1988 года рождения, Е.Д. , 2009 года рождения (л.д. 4-5).

Из выписки из финансового лицевого счета видно, что ..., расположенная по адресу: ... двухкомнатная, общей площадью 50,1 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м.. Квартира муниципальная. Задолженность по техническому обслуживанию и коммунальным услугам на ... составляет <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно копии счета, истории начислений и сальдовой ведомости по расчетам пеней, задолженность по квартплате, коммунальным услугам и пени за период с ... по ... составляет <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д. 7-10).

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» о взыскании с ответчика задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ... от ... видно, что за подачу искового заявления ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л/...).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика, уплаченную истцом при подаче заявления в суд госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Б.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Б.В. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Б.В. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Троицкий