Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Троицкого В.В.

при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Т.В.К., Т.Н.В., К.Л.В., С.Н.В., Т.Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Т.В.К., Т.Н.В., К.Л.В., С.Н.В., Т.Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, а также возврата госпошлины, мотивируя тем, что Т.В.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с ним зарегистрированы и проживают члены семьи: Т.Н.В., 1958 года рождения, К.Л.В., 1976 года рождения, С.Н.В., 1986 года рождения, Т.Ю.В., 1989 года рождения, К.А.С., 1997 года рождения, К.Д.С., 1999 года рождения, К.В.С, 2000 года рождения, С.Н.А., 2004 года рождения, К.Д.С., 2004 года рождения.

В нарушение ст.ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>; кроме этого, за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, что составило сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» С., действующая по доверенности ... от ..., выданной генеральным директором ОАО «ЛУК ЖКХ» Ш., на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Т.Н.В. с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Имеющуюся задолженность обязуются оплатить до ....

Ответчики Т.В.К., К.Л.В. Т.Н.В. С.Н.В., Т.Ю.В. в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчиков Т.В.К., К.Л.В., С.Н.В. и Т.Ю.В. в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы и постоянно проживают: Т.В.К., 1951 года рождения, Т.Н.В., 1958 года рождения, К.Л.В., 1976 года рождения, С.Н.В., 1986 года рождения, Т.Ю.В., 1989 года рождения, К.А.С., 1997 года рождения, К.Д.С., 1999 года рождения, К.В.С, 2000 года рождения, С.Н.А., 2004 года рождения, К.Д.С., 2004 года рождения (л/...).

Из выписки из финансового лицевого счета видно, что ..., расположенная по адресу: ... четырехкомнатная, общей площадью 76,7 кв.м., в том числе жилой 50,7 кв.м.. Квартира муниципальная. Задолженность по техническому обслуживанию и коммунальным услугам на ... составляет <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно копии счета, истории начислений и сальдовой ведомости по расчетам пеней, задолженность по квартплате, коммунальным услугам и пени за период с ... по ... составляет <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д. 7-11).

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ... от ... видно, что за подачу искового заявления ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л/...).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков, уплаченную истцом при подаче заявления в суд госпошлину в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Т.В.К., Т.Н.В., К.Л.В., С.Н.В., Т.Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Т.В.К., Т.Н.В., К.Л.В., С.Н.В., Т.Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Т.В.К., Т.Н.В., К.Л.В., С.Н.В., Т.Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в размере <данные изъяты> солидарно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Троицкий