Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Троицкого В.В.

при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к К.А., К.Г., А., В.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к К.А., К.Г., А., В.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, а также возврата госпошлины, мотивируя тем, что К.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с ним зарегистрированы и проживают члены семьи: К.Г., 1945 года рождения, А., 1966 года рождения, В.О., 1978 года рождения, К.З., 1996 года рождения.

В нарушение ст.ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>; кроме этого, за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, что составило сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» С., действующая по доверенности ... от ..., выданной генеральным директором ОАО «ЛУК ЖКХ» Ш., на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик В.О. с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Имеющуюся задолженность обязуются оплатить, пояснив, что не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики К.А., К.Г., А. в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы и постоянно проживают: К.А., 1948 года рождения, К.Г., 1945 года рождения, А., 1966 года рождения, В.О., 1978 года рождения и К.З., 1996 года рождения (л/...).

Из выписки из финансового лицевого счета видно, что ..., расположенная по адресу: ... трехкомнатная, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 41,9 кв.м.. Квартира муниципальная. Задолженность по техническому обслуживанию и коммунальным услугам на ... составляет <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно копии счета, истории начислений и сальдовой ведомости по расчетам пеней, задолженность по квартплате, коммунальным услугам и пени за период с ... по ... составляет <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д. 7-11).

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ... от ... видно, что за подачу искового заявления ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л/...).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков, уплаченную истцом при подаче заявления в суд госпошлину в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к К.А., К.Г., А., В.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с К.А., К.Г., А., В.О. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>).

Взыскать с К.А., К.Г., А., В.О. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в размере <данные изъяты>) солидарно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Троицкий